Судове рішення #4821036

           

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

 

Справа № 22ц-864-2009 року                   Головуючий у 1-й інстанції І.М. Шевченко                   категорія 48                                                                        Доповідач  В.А. Франко

 

У Х В А Л А

І  М  Е  Н  Е  М    У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

14 апреля 2009 року                

Судова палата в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

Головуючого : Кіселика С А ,

суддів : Франко В А , Суржика М.М.

при секретарі Липі А.О.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда  від 20 лютого 2009 року,

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

 

В січні  2009 року  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Зазначала, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, який розірвано рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від  30.09.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. Вона, позивач, не працює, а тому потребує матеріальну допомогу. В зв'язку з цим вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. 

Просила стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття доньки, а також на її, позивачки, утримання ј частини заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною 3 років.

Рішенням  Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 лютого 2009 року   було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2009 року до 27 травня 2025 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави 51 грн. , та витрати на ІТЗ розгляду справи 7,50 грн.

При цьому суд зазначив, що позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в частині стягнення аліментів на утримання доньки.

Не погоджуючись з рішенням суду в апеляційній  скарзі ОСОБА_1. просила рішення суду скасувати і  ухвалити нове рішення по суті позовних вимог тих підстав, що суд розглянув тільки одну вимогу позову, стосовно стягнення аліментів на утримання доньки, по другій  вимозі суд не прийняв рішення.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляції та матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що апеляція підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст..76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до ч.6 ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності, а також дружина, з якою проживає дитина, і в разі розірвання шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дочки та на своє утримання.

Суд першої інстанції, задовольняючи позов стосовно стягнення аліментів на утримання доньки, фактично не вирішив вимогу щодо стягнення аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною 3 років.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням на новий розгляд якщо суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,311,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів,-

 

У Х В А Л И Л  А :

 

Апеляцію ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда  від 20 лютого 2009 року  в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнення судового збору та витрат на ІТЗ  розгляду справи залишити без змін.

 Справу в частині вимоги про  стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1направити на новий розгляд до того ж суду  іншому складу суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено протягом двох місяців до Верховного Суду України.

 

 

                                Головуючий -    

 

 

 

 

                                    Судді -

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація