Судове рішення 914/1688/21 від 20.12.2022

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Львівська міська рада
Відповідач (Боржник): ТзОВ "Юніко-експо"
Позивач в особі: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач зустрічного позову: Львівська міська рада
Заявник зустрічного позову: ТзОВ "Юніко-експо"
3-я особа відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Прокурор: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Відповідач (Боржник): Львівська міська рада
Представник: Лазор Андрій Олегович
3-я особа з самостійними вимогами: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
За участю: Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Юніко-експо"
Заявник апеляційної інстанції: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач в особі: Львівська міська рада
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Юніко-Експо"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІКО-ЕКСПО"
Представник позивача: адвокат Лазор А.О.
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: м.Львів
Представник скаржника: Кінь Михайло Михайлович
Відповідач (Боржник): ТОВ "Юніко-Експо"
Позивач (Заявник): Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова
Інша особа: м.Львів
Позивач (Заявник): м. Львів
представник заявника: Труш Олег Ілліч
3-я особа: ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Інша особа: ТОВ "Цикада Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий Львів"
Представник: м.Львів
Представник: Шпак Володимир Володимирович
Представник: адвокат Лазор Андрій Олегович
За участю: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник: Кінь Михайло Михайлович
Заявник касаційної інстанції: Кіцила І.Т.
Позивач (Заявник): м.Львів
представник заявника: Кінь Михайло Михайлович
Позивач (Заявник): ТзОВ "Девелоперська компанія "Мальви"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Цикада Плюс"
Представник скаржника: Баляс Юрій Ярославович
представник заявника: м.Львів
Заявник: Львівська обласна прокуратура

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #482101985

УХВАЛА

16 грудня 2022 року

м. Київ

Справа № 914/1688/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Львівської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніко-Експо",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви",

про розірвання договору оренди землі від 25.10.2016 № С-4361,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелоперська компанія "Мальви" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 і рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2022 у справі № 914/1688/21 до 20.12.2022.

15.12.2022 Львівська міська рада звернулася до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні Львівська міська рада просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні 20.12.2022 у справі № 914/1688/21 в режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положеннями статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області для Львівської міської ради.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1688/21 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 20 грудня 2022 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції для Львівської міської ради 20 грудня 2022 о 13:15 у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, м. Львів, 79014 (зал ВКЗ).

4. Доручити Господарському суду Львівської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація