Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #482101311


ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду


16 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9496/22


Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,


вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 в адміністративній справі № 160/9496/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-


ВСТАНОВИВ:


Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 у справі № 160/9496/22 і встановлено строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.


В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про розгляд справи за участі його представника в режимі відеоконференції.


У відзиві позивач не виявив бажання здійснювати розгляд справи за його участі.


Третя особа відзив не надала.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про розгляд справи за його участю, суд апеляційної інстанції зазначає таке.


Згідно з частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріорітетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмові у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасувати це рішення, зобов`язати відповідача зарахувати у його пільговий стаж відповідні періоди навчання та роботи, повторно розглянути заяву про призначення пенсії.

З огляду на викладене, зазначена справа відноситься до категорії незначних.

Згідно з п. 3 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи те, що справа відповідно до приписів ч. 6 ст. 12 КАС України відноситься до категорії незначних; характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, а також те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у суді апеляційної інстанції справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.


За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за його участю та призначення справи до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 262, 306, 311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:


Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю її представника.


Призначити справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.


Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.


Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.


Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач С.Ю. Чумак


суддя С.В. Чабаненко


суддя І.В. Юрко



  • Номер: 852/14403/22
  • Опис: визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/9496/22
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Чумак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 03.11.2022
  • Номер: 852/14403/22
  • Опис: визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 160/9496/22
  • Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Чумак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2022
  • Дата етапу: 15.02.2023
  • Номер: К/990/9669/23
  • Опис: про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 160/9496/22
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Чумак С.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація