Справа №522/8389/22

н/п 2/522/4060/22

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

07.12.2022 року                                 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Багнюк А.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2022 року представник Акціонерного товариства «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №23407/2019 від 26.03.2019 року у розмірі 651 171, 87 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 9 767,58 грн.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 65 17, 18 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22.07.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

На адресу суду від відповідача – ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав оскарження Акціонерним товариством «Кредобанк» у справі № 522/24946/21 виконавчого напису, позивач у зазначеній справі ОСОБА_1

ОСОБА_1 просив вирішити заявлене клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував з підстав того, що факт оскарження виконавчого напису нотаріуса не впливає на зміну суми заборгованості та її існування.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Оскарження Акціонерним товариством «Кредобанк» у справі № 522/24946/21 виконавчого напису, де позивачем є ОСОБА_1 на думку суду, не є підставою, за якою провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, оскільки наявні в даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У зв`язку з чим, суд не може стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду даної цивільної справи, оскільки факт оскарження виконавчого напису нотаріуса не впливає на зміну суми заборгованості та її існування.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 222, 251, 258 -260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №522/8389/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 15.02.2023 року об 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                                                Я.В. Шестакова