ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

12 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9224/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача  Чабаненко С.В.,

                         суддів:  Чумака С.Ю., Юрко І.В.,     

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року по справі №160/9224/22 за позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Львівська митниця про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору, апеляційної скарги із зазначенням в ній повного найменування інших учасників справи: відповідача - Заводський відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та третьої особи - Львівська митниця, їх місцезнаходження; та доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом надіслано на адресу заявника апеляційної скарги та отримано 25 листопада 2022 року.

06 грудня 2022 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скраги,  до якої додано докази сплати судового збору, апеляційна скарга та докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи.

В той же час, суд з наданої на виконання вимог ухвали суду від 10 листопада 2022 року апеляційної скарги вбачається, що відповідачем в ній зазначено Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції  (пр. Дмитра Яворницького,21 А, м. Дніпро), однак відповідачем по справі №160/9224/22 є Заводський відділу Державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Васильєва, 64, м. Кам`янське, Дніпропетровської області), про що також зазначалось судом в ухвалі від 10 листопада 2022 року.  

Доказів зміни чи залучення іншого відповідача по справі сторони матеріали справи не містять.

Крім того, доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу по справі також не надано, натомість надано докази надсилання апеляційної скарги Південно-Східне міжрегіональне Управління Міністерства юстиції  (пр. Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро), яке не  є учасником справи.

Отже, наведене свідчить про те, що станом на 12 грудня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року по справі №160/9224/22-  повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя-доповідач                                                                      С.В. Чабаненко

                                суддя                                                                      С.Ю. Чумак

                                суддя                                                                      І.В. Юрко