Справа №705/4327/22

                                                                3/705/2686/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022               м. Умань

       Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко Олена Іванівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , такої, що не працює,

       за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 17.10.2022 о 19 год. 37 хв. у м. Умані по вул. Київській не врахувала дорожню обстановку, здійснила перехід у невстановленому місці проїжджої частини, чим порушила п. 4.7 ПДР, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 , який проїжджав поряд, під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

        ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак у суд не з`явилася, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

       За таких обставин, враховуючи рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України», згідно з яким сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, та відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

       Дослідивши матеріали справи, доходжу такого висновку.

       Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

       Згідно з п. 4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306 (далі – ПДР) пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності – на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.

       На підставі досліджених матеріалів та наданих суду доказів вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.7 ПДР, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

       Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2022 серії ААД № 313559, в якому викладені обставини вказаного адміністративного правопорушення; рапортом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.10.2022; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.10.2022, де вказані пошкодження автомобіля Сітроєн д.н.з. НОМЕР_1 ; схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.10.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 25.10.2022; протоколом № 709 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_1 від 17.10.2022, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено клінічно алкогольне сп`яніння.

       З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

       Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

       Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Єщенко