Дело № 1-258/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                                  10.04.2009             

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                             Кухаря С.В.

при секретаре                                                                        Шол М.Д.

с участием прокурора                                                            Кнут Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

Так, согласно ст. 68 Конституции Украины, каждый обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Украины и Законы Украины.

В соответствии со ст. 10 ч. 1 п. 1,2,5 Закона Украины «О милиции», милиция в соответствии со своими задачами обязана обеспечивать выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, предпринимать с этой целью оперативно-розыскные и профилактические меры, предусмотренные действующим законодательством, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, прекращать административные правонарушения и осуществлять производство по ним.

Согласно со ст. 11 п. 1, 5 Закона Украины «О милиции», милиции предоставляется право требовать от граждан, которые нарушают общественный порядок, прекращение правонарушений и действий, которые препятствуют осуществлению полномочий милиции, выносить на месте устные предупреждения лицам, которые допустили малозначительные административные правонарушения, а в случае неисполнения указанных требований применять предусмотренные этим Законом меры принуждения, задерживать и содержать в специально отведенных для этого помещениях лиц, которые совершили административные правопорушения, для составления протокола или рассмотрения дела по существу, на срок до 3 часов.

14 января 2008 года примерно в 10 часов, работниками группы задержания Жовтневого МОГСО, в составе сержанта милиции Долинного Н.С., младшего сержанта милиции ОСОБА_2, прапорщика милиции Польченко Д.М., от дежурной части Жовтневого МОГСО получен вызов о том, что по адресу АДРЕСА_1 семейный конфликт. По прибытию на место, работниками милиции был обнаружен ОСОБА_1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершал хулиганские действия, за которые по Постановлению Коммунарского районного суда № 3-254/09 от 15.01.09 был привлечен к административной ответственности.

Работниками милиции было предложено ОСОБА_1 проехать в Коммунарский РО ЗГУ ГУ МВД Украины в области для проведения проверки, на что ОСОБА_1 ответил отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью. При попытках работников милиции доставить в Коммунарский РО ОСОБА_1, последний оказал активное сопротивление работникам милиции, выразившееся в отталкивании руками, попытках убежать, с целью скрыться, вследствие чего, младшему сержанту милиции ОСОБА_2 повредил форменную одежду. Указанными действиями ОСОБА_1 оказал сопротивление вовремя исполнения служебных обязанностей работниками правоохранительного органа.

Суд, руководствуясь ст.299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ст.. 342 ч. 2 УК Украины, по признакам сопротивления работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности, по делу отсутствуют тяжкие последствия, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаивание, способствование быстрому рассмотрению дела в суде, женат, имеет на иждевении 2-их несовершеннолетних детей. При назначении наказания подсудимому суд так же учитывает его положительную характеристику то, что преступление совершено впервые, однако преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения и при этом приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка, переданная на хранение ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 342 ч. 2 УК Украины назначив штраф в размере 850 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: форменная куртка, переданная на хранение ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.

Судья                                                                        С.В. Кухарь