Справа № 4-114/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року м.Тячів

          Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Тимків Ю.Б., заступника начальника слідчого відділення Тячівського РВ УМВС України в Закартаській області ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2 його представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України проти ОСОБА_2,

           ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала скаргу на постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України.

В скарзі скаржник зазначила, що протягом 2010 року вона мала стосунки з ОСОБА_4 мешканець с. Терново, вул. Глибока,16 і в середині червня 2010 року вона від нього завагітніла, а 20 березня 2011 року в домашніх умовах вона родила сина. Батько дитини ОСОБА_4 категорично відмовився визнавати своє батьківство та ухилявся від спілкування з нею. Тоді вона 29 травня 2011 року біля 1 год. 30 хв. в стані сильного душевного хвилювання, бажаючи вплинути на батьківські почуття біологічного батька, взяла та понесла одягнену дитину із запасом їжі та запискою із детальної інформацією, що дитини їсть та як її доглядати та годувати додому до батьків батька дитини до будинку № 16 по вул.. Глибока с. Терново. Зайшла в двір будинку, поставила дитину у кошику перед вхідними дверима із одягом, памперсами, запасом їжі та одягом і постукала декілька разів у зачинені двері будинку і переконавшись, що її стук почули відійшла в бік і спостерігала чи хтось вийде з будинку. А коли родичі батька дитини вийшли з будинку забрали дитину всередину будинку то вон6а пішла додому з надією, що батько дитини визнає дитину спільною. Про те, ОСОБА_4 передали дитину до лікарні та повідомили про випадок в міліцію. Вважає, що вона не залишала дитину в небезпечному стані. Просить постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо неї за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України скасувати.

В судовому засіданні скаржник і його представник вимоги скарги підтримали посилаючись на викладені в письмовій скарзі обставини та ОСОБА_2 додатково пояснила, що вона не мала наміру позбутися дитини, а віднесла дитину до батьків батька дитини з метою того щоб батько визнав дитину їх спільною. Вона зібрала дитину, одягла її, спорядила продукти та одеж, памперси та інше і віднесла до батьків батька дитини у двір. Дитину поставила на качелі та почала стукати у двері і вікна, стукала десь 15 хвилин. Та потім переконавшись, що її почули, вона відійшла осторонь за хату та спостерігала і коли вийшли родичі батька дитини, забрали дитину до будинку тоді вона пішла додому. Просять постанову про порушення відносно неї кримінальної справи скасувати.

Заступник начальник СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 з вимогами скарги не згідний та пояснив, що до нього надішли матеріали перевірки з органу дізнання та він вивчивши матеріали зібрані дізнанням вважав, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину та порушив кримінальну справу проти скаржника за ст.. 135 ч.1 КК України. Безпосередньо він рішення приймав самостійно без будь якого стороннього впливу. Просить в скарзі відмовити.

Прокурор Тимків Ю.Б. в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, вважає, що скарга є безпідставною в її задоволенні слід відмовити з тих підстав, що на час порушення кримінальної справи були всі підстави у слідчого порушити кримінальну справу.

Заслухавши пояснення скаржника і його представника, заступника начальник СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було порушено кримінальну справу, надані суду на 22 аркушах та матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до постанови заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року було порушення кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України проти ОСОБА_2.

Із змісту постанови випливає, що приводом для порушення кримінальної справи був рапорт слідчого про виявлення ознак злочину. Підставами для порушення кримінальної справи були дані, що вказують на наявність ознак злочину, а саме протокол огляду місця події, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8

Відповідно до змісту письмових пояснень які є наявними та досліджувались під час розгляду скарги випливає, що родичі батька дитини, в ніч 29 травня 2011 року почули стук в двері та вікна і вийшли на стук на двір де і виявили залишену дитину скаржником ОСОБА_2

Зазначена обставина узгоджується з поясненнями скаржника ОСОБА_2 яка ствердила, що не бажала і не залишала в небезпеці свого сина у дворі у батьків батька дитини так як вона спорядила сина, одягнула його скала тому речі та їжу і віднесла до батьків і дитина була в полі її зору до того часу як дитину забрали з двору родичі батька дитини. Метою залишення дитини у батьків біологічного батька дитини було вплинути на батька дитини з тим, щоб той визнав їх сина спільною дитиною.

На переконання суду, дії скаржника ОСОБА_2 які потягнули за собою порушення проти неї кримінальної справи за ознаками ст. 135 ч.1 КК України підлягають осуду громадкості, не узгоджуються з установленими морально етичними правилами в суспільстві з приводу виховання та догляду за дітьми.

В звязку з чим скаргу ОСОБА_2 слід задовільнити.

Керуючись ст. ст. 94 , 97 , 98 , 99 , 236-7 , 236-8 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України проти ОСОБА_2 –задовільнити.

Постанову заступника начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст. 135 ч 1 КК України проти ОСОБА_2 скасувати.

Копії постанови надіслати сторонам.

Матеріали кримінальної справи № 4317911 на 22 аркушах після набуття постановою законної сили повернути заступнику начальника СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1

На постанову сторони можуть подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови через Тячівський районний суд.

          Суддя Тячівського районного суду:                      Решетар В.І.