Справа № 1-422/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в складі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В., з участю прокурора Фістер О.М., підсудного ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 21 квітня 2005 року по ст. 152 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі та вирок змінено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 7 липня 2005 року застосовано ст.. 69 КК України пом’якшено ОСОБА_1 покарання до 4 років позбавлення волі, працюючий ПП «Успіх»с. Тересва стропилищиком, уродженець мешканець смт. Тересва, вул. Народна, 182, Закарпатської області, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

                                         В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 27 квітня 2011 року біля 7 год. в с. Тересва по вул. Народній неподалік магазину «Возко»на узбіччі вулиці знайшов металевий кистень, який являється холодною зброєю ударно дробильної дії та виготовлений заводським способом по типу поліцейського кистеня з пружинними стержнями, який сховавши у одяг відніс додому, після чого 4 травня 2001 року біля 12 год. в с. Тересва в барі «Венеція»намагався обміняти на спиртні напої, після чого в цьму ж барі о 14 год. 30 хв. кистень в ОСОБА_1 було вилучено працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що він дійсно знайшов був кистень на узбіччі дороги в сел.. Тересва біля тротуару. Даний кистьень відніс був додому, а через декілька днів взявши його з дому в барі в с. Тересва запропонував був працівникам бару обміняти його на два пива, однак в барі зайшли були працівники міліції та виявили і вилучили в нього той предмет. Просить суворо не карати так як має місце роботи, працює стропальщиком в с. Тересва ПП «Успіх».

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 та інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати та в його діях мається склад злочину, передбачений ст. 263 ч.2 КК України –носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу

          При обранні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_1, який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання посередньо, злочин вчинений ОСОБА_1, відноситься до середньої тяжкості.

          Обставин, які б пом’якшували покарання ОСОБА_1 –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - вчинення злочину особою повторно.

З огляду на наведене та враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 який у вчиненому розкаявся, характеризується по місцю проживання посередньо, має постійне місце роботи то суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства при обранні відносно ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 слід залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Речові докази –кистень знищити після вступу вироку в законну силу та судові витрати за проведення експертизи сумі 278 грн. 64 коп. стягнути з підсудного.

           Керуючись ст. 323-324 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.           

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати розмірі 278 грн. 64 коп . за проведення криміналістичної експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК а Закарпатській області МФО –812016 - р/р 31256272210434 в ГУДКУ в Закарпатській області з відміткою призначення плетежу «КЕКД 25010100 за виконання експертизи холодної зброї».

          Речові докази «кистень»після вступу вироку в законну силу знищити.

          Цивільного позову не заявлено.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Тячівський районний суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий суддя:                                                            Решетар В.І.