Справа № 2-4347/07

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області

головуючого - судді Усатова Д.Д .

при секретарі Смик М.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогородської сільської Ради Києво- Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадковий будинок,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання права власності на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її батько ОСОБА_2 заповів їй все майно, яке він буде мати на день смерті. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 , що належала йому на праві власності.

Вказує, що звернулась у шестимісячний строк в держнотконтору з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено, в зв’’язку з тим, що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач просив розглянути справу за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред’’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’’язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згіно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 01.08.2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Білгородської сільської Ради народних депутатів Києво- Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 заповів позивачці все майно, яке він буде мати на день смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона звернувся у шестимісячний строк в держнотконтору з заявою про прийняття спадщини, та в БТІ Києво-Святошинського району, однак у видачі витягу з Реєстру прав власності на домоволодіння, а отже і свідоцтва про: право власності на спадщину їй було відмовлено, в зв’’язку з тим, що первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена.

Рішенням реєстратора № 340 від 05.11.2007 року Києво-Святошинського бюро технічної інвентаризації позивачці було відмовлено у видачі Витягу з Реєстру прав власності, оскільки, первинна реєстрація права власності на домоволодіння не була проведена, а однією з підстав припинення права власності є смерть власника, що передбачено ст..346 ЦК України (а.с.14).

Як вбачається з технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Першої Київської обласної нотаріальної контори.

Таким чином , суд приходить до висновку, що Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 , а позивачка, як спадкоємець за заповітом отримала даний будинок у спадщину після смерті ОСОБА_2 . За таких обставин суд вважає, що позивачка фактично набула право власності на спадкове майно та вважає за необхідне визнати за позивачкою таке право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.392, 1216, 1218, 1233, 1235, 1268 ЦК України, ст. ст.57-58,60,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в

Позов задовольнити.

Встановити факт, що Ѕ частина будинку АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , а саме: Ѕ частину будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом 20

днів після подання заяви про апеляційне оскарження , яка подається в 10 денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя