Справа № 1-144/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора –Роман В.М., підсудного ОСОБА_1 розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:

–          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, раніше не судимий, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючий, уродженець та мешканець с. Крива, вул. К. Маркса, 35, Тячівського району, Закарпатської області по ст. ст. 15 ч.1, ст. 185 ч.1 КК України,

                                         В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року біля 17 год. таємно з корисливих мотивів перебуваючи на 122 км 1 пк залізничного перегону Тячів-Тересва, Львівської залізниці, намагався викрасти елементи верхньої будови колії, а саме підкладки марки Р-50, бувші використанні в кількості 20 шт. вартістю 4,78 грн. кожна та костилі бувші у використанні в кількості 10 шт. вартістю 0.90 коп. кожен які були за складовані поруч від охоронюваного приміщення стрілочного поста, чим завдав матеріальну шкоду ВП «Хустська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»на загальну суму 104 грн. 61 коп., однак свій намір до кінця не довів, так як був помічений під час крадіжки черговим стрілочного поста ОСОБА_2 і в послідуючому з викраденим затриманий на місці події працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся та показав, що 10 вересня 2010 року ранком поїхав в с. Тересва для пошуків роботи та пішов на залізничну станцію подивитись чи не розгружуються якій вагони, однак роботи не було то він вирішив піти додому. Йдучи повз залізничної колії він дійшов до приміщення чергового по переїзду де побачив неподалік складені підкладки та костилі. Однак там був черговий то він побоявся красти вказані предмети. Тоді на слідуючий день він з метою крадіжки повернувся на місце і намагався викрасти підкладки та костилі з метою здати на металобрухт, однак черговий по переїзду його затримав та викликав працівників міліції. В нього з сумки було вилучено 20 підкладок металічних та 10 костилів. Просить суворо не карати так як ніде не працює, обіцяє більше такого не повториться.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкриминованого йому злочину в судовому засіданні доведена повністю.

В порядку ст. 299 ч. 3 КК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1 і інші докази щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні не досліджувалися.

За даних обставин, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. ст. 15 ч.1, 185 ч. 1 КК України – замах на таємне викрадення чужого майна, крадіжку.

          При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1 який винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаюється, характеризується по місцю проживання позитивно, заподіяну шкоду відшкодовано, вчинений ним злочин відноситься до середньої тяжкості.

Пом’якшуючі обставини відповідальності ОСОБА_1: щире каяття. Обтяжуючих обставин відповідальності ОСОБА_1 суд не находить.           

          З огляду на наведене та враховуючи, що ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, судиться вперше, шкоду відшкодував, характеризується позитивно то суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при умові обрання відносно нього покарання в виді грошового штрафу.

          Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

          Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази повернути власнику.

          Керуючись ст. ст. 323 –324 КПК України,

                                                  З А С У Д И В:

                    ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.1, 185 ч. 1 КК України до грошового штрафу розмірі 850 грн.

          Цивільний позов не заявлено, судових витрат не має.

          Обраний запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

          Речові докази підкладки марки Р-50, бувші у використанні в кількості 20 шт. та костилі бувші у використанні в кількості 10 шт. повернути ВП «Хустська дистанція колії»ДТГО «Львівська залізниця»які передані там на зберігання.

          На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя:                                                            Решетар В.І.