КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

      У Х В А Л А

08 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва                        від 31 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ст. 436, ч. 2 ст. 436-2, ч. 2                   ст. 442 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі                             з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;

- за ст. 436 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 442 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено покарання у виді                    6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому на праві власності майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю, що вона  за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1)     найменування суду апеляційної інстанції;

            2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

_____________________________________________________

Справа №11-кп/824/4478/2022                           Головуючий у першій інстанції ОСОБА_3

Категорія: ч. 2 ст. 110 КК України                     Доповідач ОСОБА_1

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те,                   у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи  на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов`язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Між тим, подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга не містить конкретного прохання таобґрунтування, виходячи зі змісту цього прохання, оскільки

обвинувачений, поставивши в ній питання про скасування вироку суду, як неправильного, та ухвалення нового законного вироку, згідно діючих законодавчих актів України, взагалі не вказав - в чому полягає незаконність чи необгрунтованість ухваленого щодо нього судового рішення, а також того, яке остаточне рішення за його апеляційною скаргою має прийняти апеляційний суд, з урахуванням тих рішень, які вправі прийняти, згідно з положеннями ст. 407 КПК України, відповідно до яких, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок без змін; змінити вирок; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати вирок і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського  районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.

            Суддя

    Київського апеляційного суду                                                                ОСОБА_1