Справа № 298/896/15-п

Провадження № 3/298/413/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення – притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, громадянина ОСОБА_2,

-за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2015, біля 11 год., в смт. Великий Березний, на напрямку 118 прикордонного знаку, на відстані 200 м від лінії державного кордону України зі Словацькою Республікою, ділянка ВПС Чопського прикордонного загону ОСОБА_3 з групою осіб Говганець Борзегян, Гріша Гакобян пішки намагався перетнути державний кордон України поза відповідним пунктом пропуску в порушення вимог ст.9 Закону України «Про державний кордон України» вiд 04.11.1991  № 1777-XII та затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995 № 1074 Правил в’їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію.

ОСОБА_3 від перекладача відмовився, однак просив визнати суд за можливе давати покази російською мовою.

Права та обов’язки ОСОБА_3 було роз’яснено на російській мові.

Враховуючи достатність володіння російською мовою, суд вважає за можливе слухати справу без участі перекладача.

ОСОБА_3 пояснив, що із ОСОБА_2 прибув в місто Одеса з Говганець Борзегрян та Гріша Гакобян, після кількох переїздів прибув у м. Ужгород звідки з вищевказаних особами прибув в с. Малий Березний до кордону з Словаччиною і мав намір перетнути кордон, ішовши пішки лісом у зв’язку з тим, що хотів потрапити в Європу, однак всі були затримані працівниками прикордонної служби.

Крім визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість повністю стверджується складеними 12.09.2015 працівниками прикордонної служби України документами: протоколами: про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 111813Ю, про адміністративне затримання та особистого огляду, огляду речей та про вилучення речей і документів (а.с. 1-3); актом про приймання-передавання особи; копією паспорту громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с. 5,6), з яких вбачаються аналогічні вищевказаним обставини.

Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП – спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинені групою осіб.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_3, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.204-1 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.

В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у зв’язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.2 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено або/та опротестована прокурором до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування – після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.

Суддя