ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49,  fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.12.2022 м. ДніпроСправа № 904/4299/22

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Приватного підприємства "Оріон-М", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 285 667,91 грн, -   

Суддя  Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Вагнер Дмитро Вікторович, довіреність № 1-2845 від 29.11.2021, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Оріон-М" на свою користь 123 826,49 грн пені, 142 028,00 грн інфляційних втрат та 19 813,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за своєчасну та повну оплату поставленого товару відповідно до умов договору № 2111000127 від 26.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнято  позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

До Господарського суду Дніпропетровської області 12.12.2022 від Приватного підприємства "Оріон-М" засобами електронного зв`язку надійшов відзив в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також Приватним підприємством "Оріон-М" направлено клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання на іншу дату, з метою надання позивачу часу для отримання відзиву з доказами та можливістю наданням ним відповіді на відзив відповідачу.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.12.2022, представник позивача заявив про отримання відзиву на позов та про бажання скористатися правом на подання заперечень на нього.

Представник відповідача у судове засідання не з`яиввся.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи клопотання про відкладення та неявку  представників сторін, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 10.01.2023 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 28.11.2022.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя  Ю.А. Бажанова