Справа № 33-71/2009 р.                                          Головуючий у І інстанції - Стеблина А.В..

Категорія - ст. 5 ЗУ „Про боротьбу з корупцією”            .                            

ПОСТАНОВА 

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

17 березня 2009 року                                                                              м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі: судді судової палати у кримінальних справах                                      Баглая І.П.,

з участю прокурора                                         Максиміхіна Ю.К.,

особи, що притягується до відповідальності  ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за протестом заступника прокурора Чернігівської області на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2009 року.

            Цією постановою провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності                                

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним інспектором ВМО №1 Новгород-Сіверської митниці, за п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

         Відносно ОСОБА_1. було складено протокол про порушення п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”, відповідно до якого він, перебуваючи на посаді головного інспектора ВМО №1 Новгород-Сіверської митниці, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави та виконуючи посадові обов'язки щодо митного оформлення товарів, транспортних засобів, особистих речей громадян при виїзді на постійне місце проживання та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України, умисно, незаконно, 23 вересня 2008 року провів митне оформлення особистих речей громадянки ОСОБА_2., які остання переміщувала на постійне місце проживання до Російської Федерації без відповідних на те підстав, тим самим надавши останній незаконні переваги перед іншими фізичними особами.

         Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Чернігівської області 25 лютого 2009 року вніс протест, в якому просив постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова. Вважає постанову суду незаконною та необґрунтованою. Вказує, що суд, при прийнятті рішення по справі, безпідставно відкинув як доказ вини ОСОБА_1 наказ по Новгород-Сіверській митниці № 202-к від 7 листопада 2008 року, відповідно до якого останньому було оголошено зауваження за неналежне виконання службових обов'язків при митному оформленні речей ОСОБА_2.. Вважає, що вказаний наказ спростовує висновок суду про те, що ОСОБА_1 . при оформленні декларації ОСОБА_2. діяв відповідно до чинного законодавства. Також вказує, що п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” не передбачає корисливий мотив або інший особистий інтерес як обов'язкову ознаку скоєння зазначеного правопорушення, а містить лише обмеження, спрямовані на попередження корупції.

         В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав протест та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Про причини пропуску строку на оскарження постанови суду першої інстанції не повідомив і про поновлення цього строку не просив.

         Із пояснень прокурора та ОСОБА_1. в апеляційному суді, матеріалів  справи суду першої інстанції та доводів протесту видно, що він підлягає поверненню особі, що його подала, як такий, що поданий після закінчення строку на оскарження, оскільки особа, що його подала, не заявляла клопотання про поновлення цього строку.

Керуючись ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Протест  на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2009 року відносно ОСОБА_1 повернути заступнику прокурора Чернігівської області Грищенко В.М..

Суддя апеляційного суду                                                                  І.П. Баглай