Справа № 175/1071/17

Провадження № 2-п/175/22/22

У Х В А Л А

про поновлення строку

24 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

       22.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2017 року у справі № 175/1071/17 за позовом ТОВ «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу та скасувати заочне рішення.

       Заяву про поновлення строку на оскарження заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що про існування зазначеного рішення він дізнався лише 02.08.2022 року з листа ТСЦ МВС №3542 за №31/26-Н-610 у якому було повідомлено про скасування реєстрації належного йому автомобіля на підставі рішення Дніпропетровського районного суду від 26.07.2017 року. З текстом рішення він ознайомився на підставі запиту адвоката 03.10.2022 року, а 11.10.2022 року звернувся із апеляційною скаргою до Дніпровського апеляційного суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.11.2022 року йому відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Зазначені обставини позбавили його можливості подати заяву про перегляд заочного рішення у встановлений законом строк.

       З матеріалів долучених до заяви вбачається, що ОСОБА_1 із заочним рішення суду від 26.07.2017 року ознайомився 03.10.2022 року, а 11.10.2022 року ним подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

       02.11.2022 ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2022 року повернута, з огляду на недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення, а 21.11.2022 року ОСОБА_1 поштою надіслав заяву про скасування заочного рішення до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, вважаю, що відповідачу ОСОБА_1 слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, а заяву призначити до судового розгляду.

       Керуючись ст.286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву співвідповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.07.2017 року у справі № 175/1071/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        В.О. Заборський