Справа № 2-а-3713/11

У Х В А Л А

17 червня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Топчій Т. В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання права на соціальну пенсію, зобов’язання призначити та здійснювати виплату соціальної пенсії як матері, якій присвоєно звання «Мати-героїня», визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у зв’язку із втратою годувальника,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання права на соціальну пенсію, зобов’язання призначити та здійснювати виплату соціальної пенсії як матері, якій присвоєно звання «Мати-героїня», визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що він відповідає вимогам ст.ст.18, 19, 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010 визнано неконституційною ч.2 ст.15 ЦПК України в редакції Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами ” № 1691-15 від 18.02.2010 року, яка визначала розгляд у порядку цивільного судочинства справ щодо призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Відтак, за вказаним адміністративним позовом необхідно відкрити провадження по справі та призначити до розгляду.

Керуючись ст.107 ч.4, ст.99 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-а-3713/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання права на соціальну пенсію, зобов’язання призначити та здійснювати виплату соціальної пенсії як матері, якій присвоєно звання «Мати-героїня», визнання дій посадових осіб Управління Пенсійного Фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії у зв’язку із втратою годувальника.

Розгляд справи призначити о 11:30:00 23 червня 2011 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді Топчій Т. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Т. В. Топчій

Пам’ятка про права та обов’язки сторін

Стаття 49 Кодексу адміністративного судочинства України

Права та обов’язки сторін, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1)          знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2)          знайомитися з матеріалами справи;

3)          заявляти клопотання і відводи;

4)          давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5)          подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6)          висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7)          подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб;

8)          знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження на них;

9)          робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10)          оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11)          користуватися іншими процесуальними правами, наданими цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51 Кодексу адміністративного судочинства

          Права та обов’язки сторін

Крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Крім прав та обов’язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.