Справа № 202/9352/22

Провадження № 1-кс/202/5435/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року                                                        м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000569 про продовження строку відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Апостолове Дніпропетровської області, з вищою освітою, обіймає посаду Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , групи інвалідності не має, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, статусу учасника бойових дій, державних нагород не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, -, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000569 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

В рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні 29.09.2022 повідомлено про підозру: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився у місті Апостолове Дніпропетровської області, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає посаду міського голови м. Апостолове Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09.02.2018 Апостолівським відділом ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, раніше не судимий.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи на території м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, не пізніше ніж 01.01.2021 (точний час органом досудового розслідування не встановлено), створив та очолив злочинну організацію зі стабільним складом, до якої увійшли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які заздалегідь зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із розкраданням бюджетних коштів, а також легалізації (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , об`єднані єдиним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення цього плану, перебуваючи на території Криворізького району Дніпропетровської області, виконуючи відведену кожному роль, в період не пізніше ніж 01.01.2021 року по 24.02.2022 вчиняли дії, спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем в особливо великих розмірах, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, легалізацію (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 255 КК України за ознаками створення злочинної організації та керівництва такою організацією.

ОСОБА_9 , у період з 19.03.2021 по 28.12.2021 перебуваючи на території м. Апостолове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, використовуючи свою владу та службове становище у приватних інтересах, діючи всупереч інтересам служби, як організатор у складі злочинної організації, використовуючи підконтрольні йому приватні підприємства ПП «Осса» (ЄДРПОУ 34273117), ПП «Будтайм» (ЄДРПОУ 40633839), ПП «Вєспа» (ЄДРПОУ 40479581), ПП «Стенбуд» (ЄДРПОУ 43515742), ПП «Фабер-Груп» (ЄДРПОУ 44144452), а також фізичних осіб-підприємців ОСОБА_17 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ОСОБА_18 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_19 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_20 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_21 (РНОКПП НОМЕР_6 ) організував внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме локальних кошторисів з підсумковими відомостями ресурсів, актів виконаних робіт з договорами підряду щодо вартості матеріальних ресурсів, використаних під час здійснення робіт, організував заволодіння злочинною організацією бюджетними коштами Апостолівської, Зеленодолської, Нивотрудіської, Новолатівської, Софіївської об`єднаних територіальних громад, а також територіальної громади м. Кривого Рогу, виділених на проведення робіт за об`єктами:

- «Капітальний ремонт центрального парку по вул. Центральній у м. Апостоловому Дніпропетровської області» (I частина)» на загальну суму 400 691,66 грн.

- «Капітальний ремонт комунальної установи «Будинок милосердя «Затишок» по вул. Маршака, 16-а в Тернівському районі м. Кривого Рогу» на загальну суму 545 217,61 грн.

- «Реконструкція центральної алеї, розташованої між буд. №6 по вул. Спортивній (ПК «Ювілейний») та ставом-охолоджувачем, в частині від підйомних сходів до узрізу води в м. Зеленодольську Апостолівського району Дніпропетровської області». Коригування» на загальну суму 365 386,84 грн.

- «Капітальний ремонт 1 поверху будівлі КЗ «Новолатівська середня загальноосвітня школа – загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів» по вул. Шкільна, 5 в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області» різниця вартості будівельних робіт з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів та вартістю, на загальну суму 31 243,13 грн.

- «Капітальний ремонт покрівлі будівлі будинку культури «Юність» за адресою: 53810, вул. Каштанова, 8 с. Нива Трудова Дніпропетровської області. Коригування» різниця вартості будівельних робіт з урахуванням ринкової вартості будівельних матеріалів та вартістю, зазначеною в кошторисах до договору на загальну суму 792 193, 20 грн.

- «Капітальний ремонт будівлі стаціонарного відділення для постійного або тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням енергозберігаючих технологій» на загальну суму 244 295, 75 грн.

ОСОБА_9 , використовуючи підконтрольні приватні підприємства ПП «Осса», ПП «Будтайм», ПП «Вєспа», ПП «Стенбуд», ПП «Фабер-Груп», ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19 , ФОП ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , організував здійснення фінансових операцій з бюджетними грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом з метою приховування, маскування походження таких грошових коштів, а також зміни форми (перетворення) грошових коштів.

Загальна сума збитків, завданих об`єднаним територіальним громадам Криворізького району Дніпропетровської області, внаслідок вчинення злочинів становить 2 412 028, 19 (два мільйони, чотириста дванадцять тисяч двадцять вісім гривень 19 копійок).

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за:

- ч. 1 ст. 255 КК України за ознаками створення злочинної організації та керівництва такою організацією;

- ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191 КК України за ознаками організації заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, вчиненого в особливо великих розмірах, вчиненого злочинною організацією;

- ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209 КК України за ознаками організації здійснення фінансових операцій з майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, зміна форми (перетворення) такого майна, вчинення дій, спрямованих на приховування, маскування походження такого майна, вчинені особою, яка знала або повинна була знати, що таке майно одержано злочинним шляхом, вчиненого повторно, вчиненого злочинною організацією;

- ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України за ознаками організації внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого злочинною організацією.

29.09.2022 ОСОБА_22 затримано на підставі п.4 ч.1 ст. 208 КПК України.

Підозра, пред`явлена ОСОБА_8 , обґрунтована доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2022 підозрюваного ОСОБА_22 відсторонено від посади Апостолівського міського голови Дніпропетровської області строком до 28.11.2022.

На думку сторони обвинувачення, відносно ОСОБА_4 необхідно продовжити строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до розпорядження № 583 від 10.11.2020 ОСОБА_9 приступив до виконання повноважень на посаді Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області.

ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Перебування підозрюваного на посаді Апостолівського міського голови сприяло вчиненню кримінальних правопорушень. В ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, аудіо-відео контроль особи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , встановлено що ОСОБА_9 використовував свою владу та службове становище не в інтересах Апостолівської територіальної громади, а в своїх приватних інтересах та інтересах підконтрольних йому приватних підприємств та фізичних осіб підприємців. Негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено тривалий та систематичний характер злочинної діяльності ОСОБА_4 , як організатора злочинної організації.

Вказані факти підтверджуються протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, проведених відносно ОСОБА_4 , а також протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 .

В ході втручання у приватне спілкування ОСОБА_4 та інших співучасників злочинної організації, встановлено, що ОСОБА_9 здійснював безпосереднє керівництво діями співучасників злочинної організації, використовував своє службове становище, як міського голови для забезпечення виділення бюджетних коштів на здійснення ремонтних робіт з метою подальшого їх заволодіння підконтрольними приватними підприємствами, налагоджував корупційні зв`язки серед керівників органів державної влади та місцевого самоврядування з метою забезпечення безперешкодного заволодіння бюджетними коштами.

Співучасниками злочинної організації за вказівками ОСОБА_4 здійснювалось внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснювалась підміна аркушів в офіційних документах, зокрема проектно-кошторисній документації, звітній документації за об`єктами будівництва. ОСОБА_9 надавав вказівки співучасникам злочинної організації щодо приховання слідів вчинення діянь, пов`язаних з корупцією, зокрема прихованням реального конфлікту інтересів.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, на території України введено воєнний стан.

В ході здійснення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , зокрема аудіо-відеоконтролю особи у приміщенні службового кабінету, встановлено, що останній висловлював своє захоплення державним устроєм та спецслужбами держави-агресора – російської федерації.

Викладені вище обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема підозрюваних ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи свої корупційні зв`язки серед представників місцевих органів державної влади та правоохоронних органів.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2022 ОСОБА_9 своїм розпорядження затвердив розподіл повноважень виконкому Апостолівської міської ради, яким всупереч положенням ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» поклав виконання своїх обов`язків у разі своєї тимчасової відсутності на начальника управління комунальної власності, містобудування, архітектури та фіскальної політики виконавчого комітету Апостолівської міської ради ОСОБА_24 , а не на секретаря міської ради, як того вимагає ч.2 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»: «у разі звільнення з посади сільського, селищного, міського голови у зв`язку з достроковим припиненням його повноважень або його смерті, а також у разі неможливості здійснення ним своїх повноважень повноваження сільського, селищного, міського голови здійснює секретар відповідної сільської, селищної, міської ради».

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.10.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із встановленням застави у розмірі 1 млн. грн. В ухвалі підтверджено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_8 підозри, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 20.10.2022 задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано ухвалу слідчого судді в частині застосування застави та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Окрім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду констатовано факт перешкоджання ОСОБА_25 кримінальному провадженню шляхом здійснення впливу на свідків, а саме працівників виконкому Апостолівської міської ради, інших мешканців Апостолівської територіальної громади шляхом примусового збору підписів до клопотань про неприпустимість відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Вказані обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, на теперішній час продовжують існувати. Іншим способом, окрім як шляхом відсторонення ОСОБА_4 від посади неможливо запобігти викладеним вище ризикам.

Окрім того, до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання слідчого, погоджене з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000569 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , до шести місяців, тобто до 29.03.2022 року.

На підставі викладеного прокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити повністю з підстав, визначених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, про що надали письмову заяву.

Підозрюваний ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали, які були додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину – щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.2 ст. 158 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади слідчий суддя зазначає наступне.

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 01.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000569 за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

29.09.2022, відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_22 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими слідчому судді доказами у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-        протоколами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

-        протоколами аудіо-, відео контролю особи у приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 , в офісному приміщенні за місцем роботи ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , в автомобілі ОСОБА_23 ;

-        тендерною документацією за об`єктами будівництва, документами, розміщеними на електронному майданчику публічних закупівель «prozorro»;

-        договорами, укладеними між розпорядниками бюджетних коштів та підконтрольними ОСОБА_8 приватними підприємствами.

-        висновками судових будівельно-технічних експертиз;

-        інформацією щодо здійснення фінансових операцій із використанням банківських рахунків ПП «Осса», ПП «Будтайм», ПП «Вєспа», ПП «Стенбуд», ПП «Фабер-Груп», ФОП ОСОБА_17 , ФОП ОСОБА_18 , ФОП ОСОБА_19

-        протоколом огляду матеріалів, зібраних в ході здійснення НСРД у кримінальному провадженні з додатком (аудіо-, відеофайл із записами приватного спілкування між співучасниками);

-        протоколами обшуків за місцем мешкання та здійснення злочинної діяльності співучасників злочинної організації.

Слідчий суддя вважає, що за обставин, викладених у клопотанні про продовження строку відсторонення від посади, слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором надано достатньо доказів щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_25 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, які, відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та нетяжкого злочину відповідно та за які, зокрема, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

При цьому слідчий суддя враховує, що на даній стадії кримінального провадження судом лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для продовження відповідного заходу забезпечення кримінального провадження, а тому докази, які є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри, не обов`язково мають бути настільки ж переконливими та повними, як докази на стадії висунення особі обвинувачення у вчиненні злочину або на стадії судового розгляду такого обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2022 підозрюваного ОСОБА_22 відсторонено від посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області строком до 28 листопада 2022 року, оскільки встановлено наявність ризиків того, що підозрюваний може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, зокрема підозрювану ОСОБА_23 , протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, використовуючи свої корупційні зв`язки серед представників місцевих органів державної влади та правоохоронних органів.

Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати, що підтверджується наданими слідчому судді матеріалами. Крім того, ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 21.11.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування строком на дев`ять днів тобто до 29 листопада 2022 року.

При цьому, слідчий суддя враховує, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, не перевищують необхідність досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.

Щодо неможливості забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчий суддя визначає, що 24.11.2022 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000569 від 01.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , до п`яти місяців, тобто до 28.02.2023, що не оспорювалось сторонами у судовому засіданні.

Враховуючи достатність доказів, які вказують на обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_25 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28ч.3 ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, наявність обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади, зважаючи на те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області в межах строку досудового розслідування строком на два місяці, а саме до 25 січня 2023 включно.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному та іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровський апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя                                                                 ОСОБА_1