У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенка В.В.,

суддів:Кривенди О.В., Панталієнка П.В.,-

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служи України у Херсонській області (далі - Головне управління) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року у справі за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до Головного управління про визнання незаконною індивідуальної консультації,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою касаційного суду, Головне управління 24 липня 2015 року звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2014 року та від 2 січня 2015 року, які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах.

Перевіривши наведені у заяві доводи, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Оскаржуваною ухвалою касаційний суд погодився із правовою позицією судів попередніх інстанцій та вирішив спір по суті, тому підстав для її перегляду Верховним Судом України відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС немає.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» до Головного управління Державної фіскальної служи України у Херсонській області про визнання незаконною індивідуальної консультації для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачВ.В. Кривенко

Судді: О.В. Кривенда

П.В. Панталієнко