Справа № 10-50/2009                                              Головуючий І інстанції: Соколик О.І.

категорія - скарга                                                      Доповідач:                        Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року                                Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

         головуючого судді       Баглая І.П.,

         суддів                           Акуленко С.О., Мельниченко Ю.В.,

         з участю прокурора     Мельниченко В.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією Манька В.В. на постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2009 року.

ОСОБА_1. звернувся до Варвинського районного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову прокурора Варвинського району від 6 лютого 2009 року про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Мотивував, що при винесенні постанови про порушення кримінальної справи органом досудового слідства були порушені вимоги ст.ст. 94, 98 КПК України.

Постановою Варвинського районного суду від 20 лютого 2009 року в задоволенні скарги було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що в його діях відсутній склад злочину, а суд, приймаючи рішення по його скарзі, не врахував, що він громадський порядок не порушував, до будинку ОСОБА_2.  не заходив та тілесних ушкоджень нікому не спричиняв.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.

Згідно представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 6 лютого 2009 року прокурором Варвинського району було винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 України за фактом хуліганства.

При цьому, приводом та підставами до порушення кримінальної справи стали: повідомлення в чергову частину Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області, письмова заява ОСОБА_2. про те, що ОСОБА_1. в його господарстві наніс йому тілесні ушкодження, а також пояснення учасників конфлікту, протокол огляду місця пригоди, акт судово-медичного обстеження.

Таким чином постанова про порушення даної кримінальної справи  винесена у відповідності до КПК України. Порушень закону, при розгляді справи районним судом, не вбачається.

Згідно з чинним законодавством, приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, апеляційний суд не має права висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія

ухвалила:

Залишити без задоволення апеляцію ОСОБА_1 , а постанову Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2009 року про відмову в задоволенні його скарги - без змін.

Судді:

І.П. Баглай                            С.О. Акуленко                 Ю.В. Мельниченко