Справа № 10-12/2009 р.                                                      Головуючий І інстанції: Жук М.І.

категорія - скарга                                                                  Доповідач:                       Баглай І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року                                    Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області у складі:

         головуючого судді                         Баглая І.П.,

         суддів                                              Сердюка О.Г., Миронцова В.М.,

         з участю прокурора                        Надточій О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2008 року.

         Вказаною постановою залишено без задоволення скаргу представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1. на постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 20.11.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб ВАТ „Чернігівавтодеталь” та управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради.

         Відмовляючи в задоволенні скарги, суд вказав, що особа яка подала скаргу, ОСОБА_1., діяв без достатніх на те повноважень, оскільки відповідно наданої до суду довіреності № 78 від 22.10.2007 року, виданої головою правління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, йому не надавались повноваження щодо оскарження рішень органів досудового слідства в порядку кримінального судочинства.

         Не погодившись з рішенням суду, представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Шепель В.Г. подав апеляцію в якій просив постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вказує, що згідно довіреності наданої суду, представник банку ОСОБА_1. був наділений правом представляти інтереси банку при розгляді як цивільних, господарських, адміністративних, так і кримінальних справ з усіма правами і обов'язками, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі. Крім того він мав право подавати до судів та інших державних органів заяви, клопотання та скарги. Зазначає, що суд, в порушення вимог ст.ст.  99, 236² КПК України, не розглянув правомірність винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.11.2008 року, чим на його думку, фактично не розглянувши справу по суті, відмовив в задоволенні скарги.

         Заслухавши доповідача, думку прокурора про обґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

         Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1. 28.11.2008 року подав до Деснянського районного суду м. Чернігова скаргу на постанову старшого помічника прокурора м. Чернігова від 20 листопада 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ВАТ „Чернігівавтодеталь” та управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради. В підтвердження своїх повноважень як представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1. надав суду завірену копію довіреності № 78 від 02.10.2007 року, виданої на його ім'я головою правління ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_2..

         Відповідно до змісту вказаної довіреності, ОСОБА_1. є уповноваженим представляти інтереси Банку та, згідно абзацу 3 даної довіреності, подавати до судів та інших державних органів заяви (позовні заяви), клопотання, скарги (а.с. 14).

За таких підстав, висновок суду про те, що представник ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1. не мав повноважень щодо оскарження рішень органів досудового слідства в порядку кримінального судочинства є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку що постанова районного суду не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” Шепеля Володимира Григоровича  задовольнити.

Постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2008 року про відмову в задоволенні скарги представника ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора м. Чернігова від 20 листопада 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ВАТ „Чернігівавтодеталь” та Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради скасувати, а матеріали справи направити в той же суд на новий судовий  розгляд в іншому складі суду.

Судді:

Баглай І.П.                            Миронцов В.М.                               Сердюк О.Г.