АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянда М. І.

суддів: Заводян К.І., Галичанського А.Д.

секретар: Цимбал Ю.Ю.

за участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 –задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу за межами строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянтка просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки вона не була залучена до участі в справі в якості третьої особи, а тому їй не було відомо про винесення рішення. Про вищезазначене рішення їй стало відомо коли отримала позовну заяву ОСОБА_2 до неї про зменшення розміру аліментів з якою він звернувся до Кам”янець-Подільського міськрайонного суду 03 листопада 2010 року.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у праві, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Справа №22ц-2944 2010р. Головуючий у 1 інстанції: Стоцька Л.А.

Категорія: 46/48 Доповідач: Кулянда М.І.

З матеріалів справи вбачається, що суд І інстанції не вирішував питання про права та обов’язки ОСОБА_3 в судовому засіданні, а тому вона не має права на оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для поновлення відповідного процесуального строку.

Керуючись ст.ст.292, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відхилити заяву про поновлення процесуального строку ОСОБА_3 та відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: