АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

« 25 » серпня 2010 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТТІ Банк" в особі регіонального відділення АТ „ОТТІ Банк" в м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 червня 2010 року позов задоволено.

На дане рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

Вважаю, що дані апеляційні скарги не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом для вирішення питання про призначення їх до розгляду та підлягають поверненню до суду першої інстанції виходячи з наступних підстав.

Справа № 22ц-1801 2010 р.

Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення, суд першої інстанції не вирішив питання щодо вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки (земельну ділянку, кадастровий номер - 7310136300210030010, загальною площею - 0,0399 га., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.. Горіхівська, 120 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого Чернівецькою міською радою 05.04.2004 року) та на предмет іпотеки (земельну ділянку, кадастровий номер - 7310136300200020022, загальною площею - 0,0409 га., що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Лозівська, 24 А та належить ОСОБА_3 на праві власності, на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого Чернівецькою міською радою 30.07.2003 року) шляхом продажу на прилюдних торгах, а кошти від реалізації направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ „ОТП Банк" за кредитним договором.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.І ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд вирішив питання про право, не зазначив майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати.

В п. 4 ст. 297 ЦПК України зазначено, що при надходженні до апеляційного суду справи за апеляційною скаргою без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, дана справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" в особі регіонального відділення АТ „ОТП Банк" в м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Шевченківського районного суду м. Чернівці для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання щодо звернення стягнення на предмети іпотеки в строк до 25 вересня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя