АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Одинака О. О.

Суддів Чупікової В.В., Кулянди М.І.

Секретар Максимюк В.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 5 лютого 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про зупинення виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2 з тих підстав, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26.03.2009 року та ухвала Апеляційного суду Чернівецької області від 05.11.2009 року оскаржені нею в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 5 лютого 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову відділу ДВС Хотинського РУЮ про зупинення виконання рішення у виконавчому провадженні від 14.01.2010 року за №76/02-33-1 відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення рішення про зупинення виконавчого провадження, відкритого у відповідності до постанови №76/02- 33-1, постановленої державним виконавцем ВДВС Хотинського РУЮ ОСОБА_2 до розгляду його касаційної скарги Верховним Судом України по суті.

Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частково задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.ЗІ2 ЦПК України апеляційний суд змінює а скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цьо питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенш норм процесуального права.

За матеріалами справи встановлено, що 12.01.2010 року на адре ВДВС Хотинського РУЮ надійшла заява стягувача ОСОБА_3 разом виконавчим листом Хотинського районного суду від 02.03.2009 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05.11.2009 року залишення рішення суду першої інстанції без змін. 14.01.2010 ро державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчо провадження, а 30.01.2010 року винесена постанова про зупинення виконавчого провадження у зв'язку із розглядом даної заяви ОСОБА_1 у суді/а.с.14/.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивіль справу не інакше як за зверненням фізичної особи, поданим відповідно цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі наданих н доказів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до С) із заявою про зупинення виконавчого провадження з підстав оскарження н рішення суду першої інстанції по цивільній справі та ухвали апеляції інстанції в касаційному порядку до Верховного Суду України. Зі скаргою постанову ВДВС Хотинського РУЮ про зупинення виконавч провадження ОСОБА_1 до суду не зверталася. Постановляючи про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову відділу Хотинського РУЮ про зупинення виконання рішення у виконавч- провадженні від 14.01.2010 року за №76/02-33-1 суд першої інсі вийшов за межі вимог, заявлених ОСОБА_1, чим порушив нох процесуального права, а тому колегія суддів приходить до висновку скасування ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області лютого 2010 року.

Питання про зупинення виконавчого провадження вирішує державним виконавцем при наявності підстав, передбачених в ст.ст.34, 35, Закону України «Про виконавче провадження» та в порядку, визначеному ст.36 цього закону, а не районним судом.

Крім цього, відповідно до ст.328 ЦПК України питання про зупин виконання оскаржених в касаційному порядку рішень /ухвал/ вирішується суддею-доповідачем Верховного Суду України.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209,218,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 5 лютого 2010 року скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 76/02-33- 1, відкритого постановою державного виконавця ВДВС Хотинського РУЮ від 14.01.2010 року, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді