ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

09 грудня 2022 року                                                        м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання адвоката Романюка В.І. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2022 року,-

УСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2022 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На вказану постанову представник потерпілого – адвокат Романюк В.І. 06 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Крім того, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що матір потерпілого отримала копію оскаржуваної постанови 23 листопада 2022 року, а сам він ознайомився з матеріалами справи 05 грудня 2022 року.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені у клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу – повернути апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.

Встановлено, що оскаржувана постанова винесена 21 листопада 2022 року, а тому строк на апеляційне оскарження закінчився 01 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано адвокатом Романюком В.І. 06 грудня 2022 року, про що свідчить вхідний штемпель суду першої інстанції, тобто, поза межами процесуального строку.

Із матеріалів справи вбачається, що представник потерпілого Романюк В.І. не брав участі у справі та вступив у справу на підставі ордеру 02 грудня 2022 року, тобто після прийняття рішення районним судом та набрання ним законної сили (а.с. 53).

       Матеріали справи свідчать про те, що апеляційна скарга із клопотанням про поновлення процесуального строку подана та підписана адвокатом Романюком В.І., який ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

       Разом з тим, ОСОБА_2 апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавала та не підписувала. Її представник Романюк В.І., заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та подавши апеляційну скаргу з пропуском встановленого ст. 294 КУпАП строку, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження судового рішення.

       ________________________________________________________________________

       ЄУНСС 727/9928/22                        Головуючий в І інстанції Одовічен Я.В.

       Номер справи 33/822/741/22        Суддя-доповідач Марчак В.Я.

За таких обставин немає підстав для поновлення адвокату пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови, а тому апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту.

Разом з цим, апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги, поданої адвокатом, не перешкоджає поданню апеляційної скарги ОСОБА_3 із вмотивованим клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити адвокату Романюку В.І. в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 листопада 2022 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького                        [підпис]                        В.Я. Марчак

апеляційного суду                        

Згідно з оригіналом        

Суддя Чернівецького

апеляційного суду      _________________   В.Я. Марчак

(посада)                           (М.П., підпис)                            (ПІБ)

09.12.2022 року

(дата засвідчення копії)