Справа № 700/3577/15-к

Провадження № 1/700/37/15 1-85/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 р. 02 липня 2010 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Борисенка П.І.

при секретарі – Сіденко Н.П.

з участю прокурора - Гнатюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, не судимого, звинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 24.02.2010 року біля 20 годин з метою вчинення крадіжки приїхав до будинковолодіння ОСОБА_2 в с. Почапинці Лисянського району, шляхом вибивання скла з вікна проник в будинок, звідки таємно викрав миску пластмасову ємкістю 50 л. вартістю 62 грн., каструлю алюмінієву ємкістю 4 л. вартістю 88 грн., каструлю алюмінієву ємністю 2 л. вартістю 62 грн. заподіявши потерпілій шкоду на загальну суму 212 гривень.

Він-же 28.02.2010 року біля 19 години з метою вчинення крадіжки приїхав в с. Почапинці Лисянського району, шляхом пошкодження запірних пристроїв на дверях, та вийнявши скло у вікні проник в будинок ОСОБА_3 звідки таємно викрав дві латунні труби довжиною 2 метри вартістю 72,50 грн. кожна, кожух чоловічий із натуральної овчини вартістю 438 грн., пристрій для коптіння алюмінієвий вартістю 32,50 грн., три алюмінієві гусятниці вартістю 47,50 грн., восьмилітрову алюмінієву каструлю вартістю 55 грн., три набори алюмінієвих ложок вартістю 20 грн. кожну, три набори виделок вартістю 20 грн. кожен, ночви оцинковані вартістю 45 грн., дві легкі борони вартістю по 130 грн. кожне, коток ручний вагою 90 кг. вартістю 55 грн., а всього на загальну суму 1356 гривень, заподіявши потерпілій шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний свою вину в пред’явленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно вчинив злочин в якому його звинувачують при обставинах із наслідками вказаними в звинуваченні.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина в пред’явленому звинуваченні доведена зібраними по справі доказами які суд перевірив в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникнення в житло, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом’якшують покарання підсудному суд враховує щире каяття, сприяння розслідуванню, часткове відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає за можливе звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням, керуючись ст. 75 КК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими підлягають до задоволення, поскільки це шкода заподіяна злочином.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати за проведення експертиз.

Речові докази по справі необхідно повернути потерпілим.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Керуючись ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

Іспитовий строк суд встановлює тривалістю в один рік.

Керуючись п. 2 ст. 76 КК України, суд зобов’язує засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком чинності залишити попередню – підписку про невиїзд.

Цивільні позови задоволити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 – 520,00 ( п’ятсот двадцять ) гривень 00 копійок, та ОСОБА_3 – 1400,00 ( одна тисяча чотириста ) гривень 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь експертного відділу ГУМВС України в Черкаській області – 225,00 ( двісті двадцять п’ять ) гривень 00 копійок та в користь експерта ОСОБА_4 – 200,00 ( двісті ) гривень 00 копійок.

Речові докази – викрадені речі які зберігаються в Лисянському РВ ГУМВС -повернути потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Речовий доказ – уламки скла, який зберігається там-же – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий -