Справа № 201/8237/22

Провадження №1-кс/201/3081/2022

У Х В А Л А

іменем України

14.11.2022 р. м.Дніпро

Жовтневий  районний суд м. Дніпропетровська   у  складі  головуючого  слідчого судді   ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі скаргу  ОСОБА_3 щодо зобов`язання проведення зміни перекваліфікації злочину у рамках кримінального провадження № 12022041650001219, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 р. з ч.1 ст. 382 КК України на ч.2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить зобов`язати ВП № 5 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області змінити в Єдиному реєстрі досудових розслідувань правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні 12022041650001219, з ст. 382 ч.1 на ст. 367 ч.2 КК України.

Скаржник звернувся в суд з заявою , у якій просить його скаргу у справі № 201/8237/22 залишити без розгляду.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Представник ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що з врахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заявник подану ним скаргу просить залишити без розгляду, слідчий суддя, керуючись загальними принципами диспозитивності кримінального процесу, вважає за необхідне залишити вказану скаргу без розгляду та повернути заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,7,26,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання ВП № 5 Дніпровського РУП ГУПН в Дніпропетровській області змінити в Єдиному реєстрі досудових розслідувань правову кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні № 12022041650001219, з ст. 382 ч.1 на ст. 367 ч.2 КК України-залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1