Справа № 2 – 732/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
01 квітня 2009 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого - судді Мязгова Л.О.
при секретарі - Корнацької І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Красногвардійське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що він з 07.07.201 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Подальше спільне життя з відповідачем неможливо в зв'язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися характерами, відповідач створив іншу родину, проживає з іншою жінкою. Шлюбні відносини фактично припинені в жовтні 2005 року, спільно не проживають три роки. Просить шлюб розірвати.
Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить шлюб розірвати, на примірення не згоден.
Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього також надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , актовий запис № 19 Янтарненської сільської ради Красногвардійського раойну АР Крим стороні по справі з 07.07.2001 року знаходься в зареєстрованому шлюбі. /а.с. 4/
Від спільного шлюбу стороні мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини в матеріалах справи, серії І АП № 208727 від , актовий запис № 05 від 14.02.2002 року Калінінської сільської ради Красногвардійського району АР Крим /а.с. 5/
В силу ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За період спільного життя сторони не змогли створити міцної родини. В родині відсутнє взаєморозуміння, не зійшлися характерами. Подальше спільне життя сторін неможливо, відповідач створив іншу родину, проживає з іншою жінкою. Шлюбні відносини фактично припинені в жовтні 2005 року, спільно стороні не проживають на протязі трьох років. Позивач на примирення не згоден.
При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін і збереження родини суперечить їхнім інтересам.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає покласти на стороні нарівно.
Керуючись статтями 109, 112 Сімейного кодексу України, 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд
ВІРИШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2001 року, актовий запис № 19 Янтарненської сільської ради Красногвардійського раойну АР Крим.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито в доход держави в розмірі по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя