154/1200/18

1-кс/154/1021/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12017030060000607 від 20.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17 липня 1996 року за ч.1 ст.141 ККУ (1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі із відстрочкою на підставі ст.46-1 ККУ (1960 р.) від відбуття призначеного покарання терміном на 1 рік; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 грудня 1997 року за ч.2 ст.140 ККУ (1960 р.) до 1 року 8 місяців позбавлення волі до якого у відповідності ст.43 ККУ (1960 р.) частково приєднано покарання по вироку від 17 липня 1996 року та призначено до відбуття 2 роки позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 грудня 1997 року за ч.3 ст.140 ККУ (1960 р.) до 3 років позбавлення волі та у відповідності до ст..43 КК України частково приєднано покарання по вироку від 17 липня 1996 року та призначено до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2003 року за ч.2 ст.186 ККУ до 4 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 жовтня 2006 року за ч.3 ст.185 ККУ до 3 років позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 листопада 2011 року за ч.3 ст.185 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 31 січня 2012 року за ч.3 ст.185 ККУ до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 ККУ до 4 років позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став й вчинив нові корисливі злочини.

Так, 20 липня 2017 року в період з 09 год по 14 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав належні ОСОБА_6 золоті ювелірні вироби, а саме: ланцюжок вагою 4,03 гр. 750 проби, вартістю 3219 грн. 97 коп., ланцюжок вагою 3,91 гр. 585 проби, вартістю 2428 грн. 11 коп. із золотим кулоном вагою 2,84 гр., 750 проби, вартістю 2269 грн. 16 коп., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на загальну суму 7917 грн. 24 коп.

20.07.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до

Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017030060000607 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 14 серпня 2017 року о 23 год 20 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи на території магазину «Троянда», що по вул. Привокзальній, 34 міста Володимир-Волинський, Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав собачий поводок вартістю 264 грн., належний ОСОБА_7 , котрим був прив?язаний собака останнього до паркану біля магазину «Троянда» за вказаною вище адресою, чим заподіяв потерпілому шкоду на вказану суму.

15.08.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до

Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017030060000671 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2017 слідчим за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

30.09.2017 матеріали досудових розслідувань №12017030060000607 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та № 12017030060000671 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.217 КПК України були об?єднані в одному провадженні під №12017030060000607.

У зв?язку з неможливістю вручення підозрюваному ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру через не встановлення його місцезнаходження, про прийняте процесуальне рішення, відповідно до ч.1 ст.278, ст.ст.111, 112 КПК України, йому було повідомлено шляхом скерування 31.09.2017 року вказаного повідомлення про підозру поштовим зв?язком за місцем його реєстрації.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Володимир-Волинський Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна середня спеціальна, не працюючий, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і востаннє засуджений вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, судимість не зната і не погашена.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , протоколами пред?явлення особи для впізнання за фотознімками, іншими матеріалами досудового розслідування.

Окрім того, 24 листопада 2022 року, слідчим винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені у п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- через тяжкість злочинів, по яких йому повідомлено про підозру, зібраних у справі доказів та ймовірне покарання у виді позбавлення волі, у разі доведення його провини, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- враховуючи характер вчинення ним злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, може незаконно впливати на потерпілих у вказаному кримінальному провадженні, а також свідків;

- також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів для існування, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності востаннє вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05 червня 2012 року за ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі.

Необхідність застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Заслухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії відповідно середньої тяжкості й передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки на даний час останній оголошений у розшук та згідно відомостей наданих оперативно-розшуковим управлінням ЗахРУ ДПСУ, 06.10.2017 року, ОСОБА_5 здійснив виїзд за межі території України через пункт пропуску «Устилуг» і тому місцезнаходження його невідоме, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, продовжуватиме вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому менш суворі запобіжні заходи ніж тримання під вартою є недостатніми для запобігання вищевказаним ризикам. Тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних злочинів, а також, те, що перебуваючи на волі, він може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі та переховуватися від слідства та суду. У зв`язку з цим клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 4 ст.183 КПК України суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 порушив обраний раніше щодо нього запобіжний захід, ухилився від органів досудового розслідування та суду, та його оголошено в міжнародний розшук.

Керуючись ст.ст. 199-201 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 12017030060000607 від 20.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без права внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_16