Справа № 1-77/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2011 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

                                         з участю прокурора Кляпко М.С.,

секретаря Крупенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,розлученого,відповідно ст.89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

                                                   в с т а н о в и в :

У вересні 2010 року в лісовому масиві урочища «Кар»єр»,що неподалік с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_1 знайшов бризантну вибухову речовину –тринітротолуол (тротил),яку приніс до себе додому,де умисне,без передбаченого законом дозволу зберігав її в житловому будинку до 18 березня 2011 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається і дав показання, що у вересні 2010 року збирав гриби в лісовому масиві неподалік затопленого кар»єру,що знаходиться неподалік від с.Біловіж.В кущах знайшов поліетиленовий пакет,в якому знаходився предмет схожий на шматок мила з отвором посередині.Оскільки він проходив військову строкову службу ,то знав,що це тротил (вибухова речовина),який приніс додому та положив на шафі.В подальшому хотів його викинути.Про знахідку розповів зхнайомому ОСОБА_2 Миколі.Весною 2011 року при огляді його будинку працівниками міліції вказана вибухова речовина була вилучена.У вчиненому щиро кається,визнає свою провину.

Крім цього,винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2,який підтвердив,що восени 2011 року дізнався від ОСОБА_1 про те,що останій знайшов в лісі якийсь предмет.На його прохання показати,останій вказав на предмет схожий на шматок мила,в якому наявний отвір.Весною 2011 року про вказаний випадок розповів дільничому інспектору Мигловцю В.В..

Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що згідно отриманої інформації від ОСОБА_2 про факт зберігання ОСОБА_1 можливої вибухової речовини 18 березня 2011 року було проведено огляд з дозволу останього житлового будинку,де в кімнаті ,на шафі ,було виявлено предмет схожий на вибухову речовину –тротил.Даний предмет було оглянуто та вилучено в Рокитнівський РВ УМВС України для подальшого дослідження.

Показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5В,.які підтвердили,що восени 2011 року були присутніми при проведенні огляду житлового будинку ОСОБА_1,який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 згоди ОСОБА_1 було проведено огляд,в ході якого в кімнаті на шафі було виявлено предмет пр»ямокутної форми,схожої на шматок мила,в якому була наявний отвір.Вказаний предмет був оглянутий та вилучений працівником міліції.

Місцем події є житловий будинок ОСОБА_1,який знаходиться в с.Біловіж Рокитнівського району Рівненської області.В житловій кімнаті ,на шафі, виявлено предмет прямокутної форми розміром 51х51х102 мм,коричневого кольору,з отвором посередині,що підтверджується протоколом огляду місця події від 18 березня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 10 - 13).

Висновком експертів №19 від 11 травня 2011 року (а.с. 39-43) надана на експертизу речовина,яка вилучена в ОСОБА_1 є конструктивно оформленим (скомпонованим) зарядом вибухової речовини бризантної дії-тротил (тротиловою шашкою),відноситься до вибухових речовин та придатна для проведення вибуху.

Висновком експерта №309 від 11 травня 2011 року (а.с. 51-55) наданий на експертизу об»єкт-речовина світло-коричневого кольору є бризантною вибуховою речовиною-тринітротолуол (тротил),відноситься до індивідуальних вибухових речовин.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України -як зберігання,придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставиною ,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,відсутні.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.78) ,вчинив злочин середньої тяжкості,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий (а.с.82,83),є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.87), і приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючі зазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-                                                            

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два ) роки 6 місяців.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язки:

-          повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

-          періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6