ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-91/11
04 жовтня 2011 року смт.Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,
з участю прокурора Кляпко М.С.,
секретаря Крупенко І.І.,
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,непрацюючого,неодруженого,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
26 травня 2011 року біля 11 години неподалік вул.Котовського с.Остки Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,умисне,маючи намір на відкрите заволодінння чужим майном,наніс один удар долонею руки по потиличній частині голови ОСОБА_1,вихопив з рук останього мобільний телефон марки “Самсунг С3010”вартістю 396 гривень 45 копійок,у якому знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв”язку ” вартістю 25 гривень та флеш-карта пам”яті об”ємом 1 Гб вартістю 55 гривень,чим саме завдав потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 476 гривень 45 копійок.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається і дав показання, що дійсно 26 травня 2011 року біля 11 години по дорозі з с.Сновидовичі в с.Остки Рокитнівського району ,шляхом нанесення удару рукою по потилиці ОСОБА_1,вихопив з рук останього мобільний телефон марки “Самсунг С3010”,який належав останьому.Вказаний телефон забрав собі і повернув тоді,коли приїхали працівники міліції.У вчиненому щиро кається,визнає свою провину,зробив належні висновки,більше такого не повториться,хотів повернути телефон потерпілому в той же день,але боявся.
Крім цього,винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_1,який підтвердив,що 26 травня 2011 року біля 11 години по дорозі з с.Сновидовичі в с.Остки Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_2,без його згоди, а саме шляхом нанесення одного удару по потилиці вирвав з його рук мобільний телефон марки “Самсунг” та заволодів ним.В мобільному телефоні знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв”язку ”, флеш-карта пам”яті об”ємом 1 Гб. В подальшому мобільний телефон був повернутий йому працівниками міліції після вилучення в ОСОБА_2.Претензій до підсудного не має.
Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що 26 травня 2011 року дізнався про факт викрадення у його сина ОСОБА_4 мобільного телефону ОСОБА_2 Вікторовичем.Звертався в цей же день до матері останього про питанню повернення телефону.Оскільки телефон не був повернутий,звернувся з заявою в Рокитнівський РВ УМВС України в Рівненській області.
Місцем події є грунтова дорога ,яка знаходиться неподалік с.Остки Рокитнівського району Рівненської області,що підтверджується протоколом огляду місця події від 30 травня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с. 7-8).
Протоколом огляду предмета від 30 травня 2011 року (а.с. 10),згідно якого об”єктом огляду є мобільний телефон марки “Самсунг С3010”,чорного кольору,Імеі:353098042997228,стартовий пакет оператора мобільного зв”язку e ,які виявлені при огляді в ОСОБА_2.
Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 15 червня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.28,29), згідно якого потерпілий ОСОБА_1 вказав на місце та спосіб відкритого викрадення його мобільного телефону ОСОБА_2,яке мало місце 26 травня 2011 року біля 11 години.
Доказом,який встановлений протоколом відтворення обстановки і обставин події від 16 червня 2011 року та фототаблицею до нього (а.с.59,60), згідно якого ОСОБА_2 вказав на місце та спосіб відкритого викрадення мобільного телефону ОСОБА_1,яке мало місце 26 травня 2011 року біля 11 години.
Висновком експерта №472 від 24 червня 2011 року (а.с. 66-69), згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки “Самсунг С3010”,з урахуванням часткової втрати його товарних якостей,у зв”язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів,станом на 27 травня 2011 року становить 396 гривень 45 копійок.
Довідками №№104 та 105 від 25 червня 2011 року (а.с. 71,72) згідно яких вартість стартового пакету “” становить 25 гривень, флеш-карти об”ємом 1 Гб-55 гривень.
Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України -як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),поєднаний з насильством,яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого.
Обставиною ,яка пом”якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.
Обставини,які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2,відсутні.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом”якшує покарання- щире каяття,відсутність обставин,які обтяжують покарання,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з негативної сторони (а.с.41) ,відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий ,проживає у багатодітній сім”ї (а.с.41),відсутність претензій зі сторони потерпілого ОСОБА_1, і приходить до висновку про призначення підсудному покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.
Враховуючі зазначені обставини,суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири ) роки.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов”язки.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази:
мобільний телефон марки “Самсунг С3010”,у якому знаходяться стартовий пакет оператора мобільного зв”язку ” та флеш-карта пам”яті об”ємом 1 Гб,які зберігаються в ОСОБА_3,залишити в користуванні останього.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_5
- Номер: 1-в/177/59/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2015
- Дата етапу: 09.06.2015
- Номер: 5/401/5/16
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-в-678-36/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2016
- Дата етапу: 25.03.2016
- Номер: 1-в/331/169/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2016
- Дата етапу: 29.04.2016
- Номер: 1-в-678-13/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2019
- Номер:
- Опис: 185 ч3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2010
- Дата етапу: 31.01.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 1/939/19/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Бородянський районний суд Київської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2011
- Дата етапу: 17.03.2011
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2011
- Дата етапу: 17.05.2011
- Номер: 1/237/8/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 1/28/11
- Опис: 185
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 10.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2011
- Дата етапу: 11.04.2011
- Номер: 1/290/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2011
- Дата етапу: 22.09.2011
- Номер: 1/905/3436/11
- Опис: пр оваше обвинувачення
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2011
- Дата етапу: 10.10.2011
- Номер: 1-91/2011
- Опис: 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 1/2413/91/11
- Опис: 185 ч.2, 185 ч.1, 70
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 11.05.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер: 1/237/8/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Мар'їнський районний суд Донецької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2010
- Дата етапу: 18.03.2011
- Номер: 1-91/11
- Опис: 185ч.2
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2011
- Дата етапу: 03.03.2011
- Номер: 1/231/3995/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2011
- Дата етапу: 06.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 1/1313/2691/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2011
- Дата етапу: 23.08.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-91/11
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Єремейчук С.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2011
- Дата етапу: 10.02.2011