Попаснянський районний суд Луганської області

м. Попасна, вул. Суворова, 6, 93300, (06474) 3-17-35

Дело № 1-41/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 марта 2010 гада Попаснянский райсуд Луганской области

В составе :

председательствующего судьи В.И.Чуйко

при секретаре Дихтяренко НА

с уч. прокурора Рубаненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работает, проживаєт в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судима по приговору Попаснянского райсуда от 19.01.09г.по ст.309ч.1 КК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75,76 УК Украины с испытанием 1 год,

по ч.І ст.190 УК Украины,

установил:

21.10.09г. примерно в 13-00 часов подсудимая ОСОБА_1 находись возле киоска «Табак» расположенного на ул. Герцена г. Попасная, познакомилась с ОСОБА_2

Увидев у ОСОБА_2мобильньїй телефон «SAMSUNG» SGH-Е 360 подсудимая ОСОБА_1 с целью завладения указанным телефоном попросила у потерпевшего телефон с целью позвонить матери, после чего злоупотребляя доверием потерпевшего с телефоном последнего, с места где они находились, скрылась, пояснив, что ей нужно в магазин.

Стоимость мобильного телефона с SIМ картой и оплатой составляет 215грн.

Через некоторое время телефон был изьят у подсудимой и возвращен потерпевшему.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предьявленном обвинении не признала, утверждала, что мобильннй телефон потерпевший ей подарил.

Однако, по мнению суда, виновность подсудимой в предтьявленном обвинении нашла полное подтверждение и подтверждается следующими доказательствами.

Так потерпевший ОСОБА_2 как в процессе досудебного следствия так и в судебном заседании утверждал, что телефон он подсудимой не дарил и телефоном она завладела противоправно, воспользовавшись его доверием.

При допросе подсудимой ОСОБА_1 в качестве подозреваемой, при проведений очной ставки с потерпевшим, при допросе в качестве обвиняемой л.д.25-26,41 подсудимая пояснила как и при каких обстоятельствах она совершила преступление.

Ссылка подсудимой на то, что к ней применялись меры физического воздействия по мнению суда не заслуживает вниманню, т.к. судом принимались меры для проверки утверждений подсудимой в этой части и эти утверждения не нашли своего подтверждения.

Поэтому суд считает, что показания подсудимой в части отрицания своей вины даны ней с целью ввести суд в заблуждение и уйти от справедливого наказания.

Суд не принимает во внимания показания свидетеля ОСОБА_3в той части, что потерпевший подарил подсудимой телефон в парке вагоноремонтного завода т.к. ОСОБА_1утверждала что потерпевший подарил ей телефон в сквере железнодорожного лицея(ТУ №85), т.е. показания даны свидетелем с целью ввести суд в заблуждение подтвердив показания подсудимой о том что телефон был подарен.

Учитывая указанные выше доказательства суд считает обьективными и правдивыми показания потерпевшего, а также подсудимой в период досудебного следствия и незаслуживающими виймання показания подсудимой в судебном заседании.

Поэтому суд считает что виновность подсудимой в содеянном преступлении квалифицировано правильно по ч.І ст.190 УК Украины, т.к подсудимая злоупотребляя доверием потерпевшего завладела его имуществом.

Гражданский иск не заявлен.

При назначений вида и меры наказания суд учитывает степень совершенного преступления, личность подсудимой - она является инвалидом 3 группы, имеет двух несовершеннолетних детей, в быту характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающие обстоятельства -совершение преступления повторно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в местах лишения свободы, избрав наказание по ч. 1 ст.190 в виде общественных работ с переводом их в лишение свободы.

Кроме этого к вновь назначенному наказанию суд считает необходимым полностью присоединить наказание по предыдущему приговору.

На оснований изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст..ст. 71,72 УК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.І ст.190 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде общественных работ, что соответствует 30 суткам лишения свободы.

К вновь назначенному наказанию полностью присоединить наказание по приговору Попаснянского райсуда от 12.01.09г.в виде лишения свободы сроком на один год и определить окончательную меру наказания подлежащую отбытию в виде лишения свободы путем полного сложения назначенных наказаний на один год и один месяц (30 суток).

Меру пресечения изменить на содержание под стражей.

Под стражу взять из зала суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 04.03.2010 года.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в 15 суточный срок со дня вручення копни приговора осужденной, а остальным участикам в тот же срок, со дня провозглашения приговора через Попаснянский райсуд.

Судья