Справа № 3-1170

2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

26 березня 2008 року                     м. Сімферополь

    Суддя Київського районного суда м. Сімферополя Можелянський В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі матеріали адміністративної справи, яка надійшла від начальника відділ ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Сімферопольського району та автомобільно-техничної інспекції при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Сімферопольський район, с. Зарічне, вул. Передгірна, 24, працюючого старшим державним виконавцем Алуштинського ВДВС  

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2009 року о 16 годині 30 хвилині на пр. Вернадського у м. Сімферополі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес Бенц» з державним реєстраційним номером АК 5439 АК, у залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки та стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ 21063»  з державним реєстраційним номером АК 9938 АК під керуванням ОСОБА_2, що зупинився попереду. У результаті дій ОСОБА_1 відбулося ушкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протколі про адміністративне правопорушення, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. Оскільки відповідно до ст. 268 КоАП України участь особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення у поясненні, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення визнав (а. с. 1, 5).

    Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальною шкодою (а. с. 3), поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 4), протоколами огляду транспорту (а. с. 5, 6), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а. с. 7), рапортом інспектора по ДТП м. Сімферополя (а. с. 8).

Оцінивши докази, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог ст. 124 КпАП України, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 грубо порущив Правила дорожнього руху України та його дії загрожували життю та здоров'ю людей та призвели до пошкодження транспортних засобів, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.  

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

На підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя:

                                     Строк пред'явлення постанови до виконання – до «___»________200___року.