Справа № 165/1610/20

Провадження № 1-кп/156/53/22

У Х В А Л А

06 грудня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 терміну дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах розгляду клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 12019030050000990,

щодо вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває клопотання про застосування до  ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 12019030050000990 щодо вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України.

30.11.2022 року прокурор подав клопотання про продовження особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення його до КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, який є закладом з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, терміном на 60 календарних днів. Клопотання обґрунтоване тим, що передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, іншого суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, не зменшились та продовжують існувати на даний час. 05.09.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області обрано запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги – КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку терміном до 03.11.2022 року включно. В подальшому строк дії даного запобіжного заходу продовжено ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 18.10.2022 року до 16.12.2022 року включно.

На думку прокурора, про недостатність запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, свідчить тяжкість суспільно небезпечних діянь, до вчинення яких може бути причетним ОСОБА_4 , а також висока імовірність вчинення нових таких діянь, результати проведених у кримінальному провадженні судово-психіатричних експертиз, відсутність позитивної динаміки та покращень стану психічного здоров`я ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 вирішення заявленого прокурором клопотання залишив на розсуд суду.

Законний представник ОСОБА_4 – ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що погоджується.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 листопада 2019 року за № 12019030050000990, про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру за вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 Кримінального кодексу України, з клопотанням про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Згідно висновку комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 65 від 27.05.2020 року, у ОСОБА_4 було виявлено ознаки тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, який маніфестував після поміщення останнього під варту. Разом з тим, комісія експертів-психіатрів встановила, що жодних ознак психічних порушень, виявлених при даному обстеженні, до ув`язнення у ОСОБА_4 ніколи не були описано. Враховуючи важкий психічний стан ОСОБА_4 на час проведення експертизи, який потребує інтенсивного психофармакотерапевтичного лікування в стаціонарних умовах, до виходу із хворобливого стану ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. При цьому, комісія експертів-психіатрів не виключила можливості наявності хронічного психічного захворювання у ОСОБА_4 , однак, питання чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в періоди часу, що відносяться до інкримінованих йому діянь, може бути вирішене лише після проведення лікування під час проведення додаткової судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 503 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Постановою старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 15 червня 2020 року змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 Кримінального процесуального кодексу України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ст. 508 Кримінального процесуального кодексу України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до норм ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 18.06.2020 щодо ОСОБА_4 , на підставі висновку судово-психіатричного експерта №65 від 27.05.2020 року, змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Такий вид запобіжного заходу неодноразово продовжувався відповідними судовими рішеннями.

У зв`язку із закінченням строку дії ухвал про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 та не продовженням таких, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 року, відповідно до ст. 508 КПК України обрано запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, тобто до 03 листопада 2022 року (включно).

20.09.2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області для нового судового розгляду в першій інстанції надійшло вказане кримінальне провадження.

Строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку, закінчується 16 грудня 2022 року.

Ухвалою від 18.10.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 повторну (додаткову) амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Станом на 06.12.2022 року висновок судово-психіатричної експертизи до суду не надходив.

Постановляючи дану ухвалу, суд дійшов висновку, що прокурором доведено існування на даний час ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому провадженні, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину.

Так, ризиками, які дають підстави суду продовжити ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді поміщення його в КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, є невизначеність на даний час суспільної небезпечності ОСОБА_4 , потреба у визначенні стану його здоров`я на даний час (чи страждає психічним захворюванням, чи покращився/погіршився стан здоров`я, чи наявна/відсутня потреба у постійному наданні медичної допомоги ОСОБА_4 ).

З метою визначення стану здоров`я ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення інкримінованих йому суспільно-небезпечних діянь, судом 18.10.2022 року призначено повторну (додаткову) амбулаторну судово-психіатричну експертизу, яку на даний час не проведено.

Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання ОСОБА_4 матиме реальну можливість в подальшому продовжувати займатися злочинною діяльністютак, як схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, не займається соціально-корисною діяльністю. Також, з метою уникнення відповідальності  ОСОБА_4  матиме реальну можливістьпереховуватись від суду, оскільки наявні достатні підстави вважати, що він причетний до кількох тяжких суспільно-небезпечних діянь, два з яких відносяться до суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

Також, з урахуванням того, що свідки та потерпілі у даному кримінальному провадженні судом на даний час не допитані, ОСОБА_4 матиме реальну можливість незаконно впливати на таких, з метою зміни наданих ними органу досудового розслідування показань, оскільки знає де проживають потерпілі та свідки, може здійснювати фізичний чи психологічний тиск на останніх, залякувати останніх; вчинити й інші кримінальні правопорушення щодо потерпілих та свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, наявність вказаних ризиків обґрунтовується, окрім тяжкості суспільно-небезпечних діянь, вчинених ОСОБА_4 , їх кількістю та систематичною періодичністю; усі суспільно небезпечні діяння, до вчинення яких причетний ОСОБА_4 , вчинені із погрозою застосування фізичного насильства або із його застосуванням.

Обґрунтованість вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.2 ст. 189 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- протоколами огляду місцевості від 01.09.2019 року, 01.10.2019 року, 07.02.2020 року, 11.02.2020 року, 15.02.2020 року;

- протоколом огляду приміщення від 15.12.2019 року;

- висновком товарознавчої експертизи № 124 від 06.03.2020 року;

- висновком трасологічної експертизи № 218 від 20.03.2020 року;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання від 15.02.2020, 20.02.2020, 22.02.2020 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 ;

- протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Проаналізувавши зміст наведених вище норм законодавства та описані обставини, суд погоджується із доводами прокурора про те, що ризики, викладені в ухвалах Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 року та Іваничівського районного суду Волинської області від 18.10.2022 року, не змінились, а тому ОСОБА_4 слід продовжити запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з поміщенням у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради. На думку суду, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в повній мірі забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього законом процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підпунктом 6 ч. 2 ст. 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок проведення експертизи у випадках та порядку, передбачених статтею 332 цього Кодексу.

Враховуючи, що станом на 06.12.2022 року висновок експерта за наслідками проведення ОСОБА_4 повторної (додаткової) амбулаторної судово-психіатричної експертизи до Іваничівського районного суду Волинської області не надійшов і продовження судового розгляду неможливе до отримання такого висновку експерта, тому наявні, передбачені у ч. 4 ст. 332 КПК України підстави для відкладення судового засідання. Відтак, судове засідання у цьому кримінальному провадженні слід відкласти на 13:00 год 12 січня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 503, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з перебуванням у Комунальному підприємстві «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, терміном на 60 (шістдесят) календарних днів до 03 лютого 2022 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Нововолинського міського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру відкласти на 13:00 год 12 січня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя  ОСОБА_1