Справа 303/6756/22

Провадження 1-кп/303/533/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2022 року                                                місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого                                                судді                 ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання                         ОСОБА_2

прокурора                                                                  ОСОБА_3

обвинуваченого                                                                 ОСОБА_4

захисника                                                адвоката         ОСОБА_5

представника потерпілого                                                 ОСОБА_6

представника власника майна арештованого майна адвоката         ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140050000022 від 29.03.2021  за обвинуваченням:

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому представником потерпілого заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване наступним.

Закарпатською митницею, яка визначена в кримінальному провадженні потерпілою особою, не подавалося жодних заяв про вчинення кримінального правопорушення чи заяв про залучення митниці як потерпілого, як і згоди на визнання її потерпілою собою. Крім того, слідчим органом не надсилалася постанова про визнання Закарпатської митниці потерпілою особою, а також представники митниці не були ознайомлені з обвинувальним актом.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого з підстав його необґрунтованості.

Сторона захисту вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Положеннями статті 291 КПК України визначено порядок складання, затвердження та подальшого підписання обвинувального акту та які відомості має містити обвинувальний акт.

Суд зазначає, що вказаних вимог стороною обвинувачення дотримано, обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, а, отже, підстави для його повернення, визначені в клопотанні представника потерпілого, є неспроможними, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілого, про повернення обвинувального акту, відмовити.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 ОСОБА_1