Апеляційний суд Івано-Франківської області
м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38
У Х В А Л А
03 серпня 2010 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 травня 2010 року,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду від 31 травня 2010 року, яким у часткове задоволення позову ПАТ "ОСОБА_2 та кредит" з нього та ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнуто 36763 грн заборгованості за кредитним договором, та по 198 грн 38 коп судових витрат з кожного відповідача.
Однак, при подачі апеляції ОСОБА_1 не було сплачено ні судовий збір, ні витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у визначеному чинним законодавством України розмірі для спорів, які мають майновий характер. Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідала вимогам щодо форми і змісту, встановленим п.п.5-8 частини 2 ст.295 ЦПК України. Зокрема, в апеляційній скарзі не було зазначено розрахунок суми пені, яку ОСОБА_1 оспорює. Не зазначено, на яку суму апелянт просить зменшити йому суму заборгованості, визначену судом першої інстанції.
Ухвалою судді від 15 липня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, було надано строк для усунення зазначених вище недоліків до 29 липня 2010 року. Копію цієї ухвали апелянту вручено.
Однак, недоліки, вказані у названій ухвалі, ОСОБА_1 своєчасно виправлено тільки частково. Ним сплачено витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в сумі 120 грн та судовий збір - 150 грн, хоч оспорювана сума апелянтом не визначена.
Станом на 03 серпня 2010 року ОСОБА_1 не надав апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.295 ЦПК України, і в якій би відповідачем, зокрема, було викладено розрахунок заборгованості пені та визначено суму, на яку підлягає зменшенню ________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3454/2010р. Головуючий у І інстанції – М.Б.Вінтоняк
Категорія 27 Суддя-доповідач –ОСОБА_4
його заборгованість за оскарженим судовим рішенням. Додана ОСОБА_1 до заяви від 30.07.2010 року копія розрахунку заборгованості за кредитною угодою, видана йому позивачем, вже була в матеріалах справи. Однак, цей документ не визначає суму пені, яку ОСОБА_1 мав на меті оспорити. Тому вимоги апелянта щодо оскарженого рішення залишились невизначеними.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Суддя В.А.Девляшевський