Апеляційний суд Івано-Франківської області

м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, 76018, (0342) 75-02-38

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Мелінишин Г.П., Меленко О.Є.

секретаря Довжинської Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року з участю: представника апелянта – ОСОБА_2, позивачки – ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. В її користь з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в сумі 300 грн щомісячно. Стягнення аліментів постановлено розпочати з 09 липня 2008 року і проводити до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів , не врахував всі важливі обставини справи. Апелянт вказує, що він не займається підприємницькою діяльністю і не отримує прибутків. ОСОБА_1 зазначає, що внаслідок ускладнень із здоров’ям, необхідністю проведення медичної операції за кордоном, його матеріальне становище погіршилось. Скаржник вважає, що названі ним обставини, які підтверджені документально, судом залишено без уваги. Тому просить оскаржене рішення змінити, зменшивши стягнення з нього аліментів з 300 грн до 200 грн щомісячно.

_____________________________________________________________________

Справа № 22-ц-6250/2010 р. Головуючий у 1 інстанції - В.І.П’ятковський

Категорія 48 Доповідач - В.А.Девляшевський

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 апеляційну скаргу з наведених підстав підтримала. Представник ствердила апеляційному суду, що відповідач на обліку в бюро зайнятості, як такий, що шукає роботу, не перебуває, і що йому медичним закладом інвалідність за станом здоров’я не встановлена. Вона вважає, що наданими суду документами підтверджено неспроможність боржника в даний час сплачувати в користь позивачки по 300 грн аліментів щомісячно. Тому просить апеляційну скаргу задовольнити, змінити рішення по даній справі.

Позивачка – ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечила, вважаючи, що матеріальний стан відповідача не являється поганим, оскільки він має на праві власності дорогу автомашину імпортного виробництва, їздить для відпочинку на курорти. Тому, на її думку, ОСОБА_1 має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дочку в сумі 300 грн. Просить рішення в даній справі залишити без змін.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача та пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Апеляційним судом з’ясовано, що ОСОБА_1 на обліку в бюро зайнятості як такий, що шукає роботу, не перебуває. Група інвалідності, яка б підтверджувала стійку втрату працездатності, медичним закладом йому не встановлена. Відомості про джерела своїх доходів ОСОБА_1 суду не повідомляє.

Твердження апелянта про погіршення його матеріального стану та неспроможність сплачувати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 аліменти в сумі 300 грн ніякими об’єктивними доказами не доведено. Посилання ОСОБА_1 на наявність у нього захворювання не може бути прийняте до уваги судом, оскільки не являється підставою для звільнення від встановленого законом обов’язку щодо належного утримання неповнолітньої дитини.

Приймаючи до уваги наведене вище, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції в даній справі постановлено законне і обґрунтоване рішення. Доводи апелянта не спростовують висновків суду. Тому підстав для скасування чи зміни оскарженого рішення не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.218;307;308;313;314;319;324;325 ЦПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: Г.П.Мелінишин

ОСОБА_7