№ 536/1767/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 статті 115 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

       При цьому захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив суд про те, що в судове засідання з`явитись не зможе та просив вирішити питання про призначення захисника на окрему процесуальну дію.

Прокурор вважає за доцільне призначити захисника обвинуваченому на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної правової допомоги.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо призначення іншого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника на окрему процесуальну дію через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом у випадках, передбачених цією статтею, а також у інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні права обвинуваченого ОСОБА_4 захищає адвокат ОСОБА_5 , який не з`явився до суду з об» єктивних причин.

       Приймаючи до уваги те, що захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не має можливості прибути в судове засідання для забезпечення захисту прав обвинуваченого при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу, тому для забезпечення належного права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням для розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника для здійснення за призначенням захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 1 статті 115 КК України.

       Забезпечити явку захисника в судове засідання на 10.00 год. 07 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: м.Кременчук, вул. Майора Борищака, 31.

       Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області – для виконання.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1