Справа № 601/1978/22

Провадження №1-во/601/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в суді місті Кременець питання про виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року по кримінальному провадженні №12022211010000324 від 14 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.11.2022 ухвалено ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.81, ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.12.2013 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання –12 жовтня 2022 року.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

30.11.2022 до суду поступила заява прокурора про виправлення описки, щодо строку відбування покарання та щодо запобіжного заходу.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вказаному вироці була допущена описка, а саме: у резолютивній частині вказаного вироку помилково у третьому абзаці  зазначено «Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту затримання –12 жовтня 2022 року.», замість вірного «Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 12 жовтня 2022 року.». Окрім того, четвертий абзац викласти в наступній редакції «Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60-ти діб з моменту проголошення вироку» замість невірного «Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату час та місце повідомлялися у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про виправлення описки слід задовольнити та внести виправлення описки у вироці Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описки у резолютивній частині вироку Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2022 року.

Викласти третій абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 за цим вироком рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – 12 жовтня 2022 року.»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

«Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше 60-ти діб з моменту проголошення вироку.»

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду впродовж 7 (сім ) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Головуючий: