Апеляційний суд Черкаської області

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18033, (0472) 37-23-83

Справа № 22ц-4398/2010 Уманського міськрайонного суду

УХВАЛА

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

18 червня 2010 року м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Миколаївни, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11горівни, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ЗАТ ,,Лакталіс-Умань" про стягнення заборгованості по не нарахованій і не виплаченій індексації на заробітну плату, компенсації на неї, інших не донарахованих та невиплачених сум при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та відшкодування морального збитку,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні районного суду позивачі заявили клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача на суму їх збільшених позовних вимог 1200000 грн. та про допит в судовому засіданні в якості свідка представника відповідача ЗАТ «Лакталіс-Умань" ОСОБА_17.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року у вищевказаному клопотанні позивачів відмовлено. Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати і злу районного суду та постановити нову ухвалу, якою забезпечити позов.

Вивчивши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку у випадках, передбачених ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

Стаття 293 ЦПК України містить чіткий перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008, № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Так, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення

позову, а також щодо скасування забезпечення позову, а не про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Оскаржувана ухвала суду не входить до переліку ухвал зазначених в ст. 293 ЦПК України, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У зв'язку з цим, ухвала суду першої інстанції від 06 травня 2010 року не може бути оскаржена окремо від рішення суду, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до ЗАТ „Лакталіс-Умань" про стягнення заборгованості по не нарахованій і не виплаченій індексації на заробітну плату, компенсації на неї, інших не донарахованих та невиплачених сум при звільненні, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, поновлення на роботі та відшкодування морального збитку, а саму апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення.

Суддя - підпис