Справа № 2610/22819/2012

Провадження № 6/761/883/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Чепляка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором.

25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» право вимоги за договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача у справі №2610/22819/2012 з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО», згідно з договором про відступлення прав вимоги від 25.03.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час, місце та дату слухання справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2012 було задоволено позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором.

25.03.2020 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» укладений договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відступив ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» право вимоги за договорами, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3, кор. 8-Б) у цивільній справі №2610/22819/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщоапеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: