Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 186/825/15-ц

"14" вересня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року, ухваленим у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовну заяву задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» вул. Артема, буд.15, м. Київ к/р 37390244237002 в ОПЕРУ НБУ м. Києва, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором № 874130/ФЛ-П від 14 серпня 2008 року, яка станом на 14 травня 2015 року становить 48778 (сорок вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) доларів США 51 цент та 170445 (сто сімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 63 копійки, які складаються з заборгованості за сумою кредиту - 26587 (двадцять шість тисяч п'ятсот вісімдесят сім) доларів США 22 цента, заборгованості по відсотках за користування кредитом - 22191 (двадцять дві тисячі сто дев'яносто один) долар США 29 центів, заборгованості по пені - 170445 (сто сімдесят тисяч чотириста сорок п'ять) гривень 63 копійки.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд, ухвалюючи рішення у справі, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, не вирішив питання про розподіл судових витрат.

Відповідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач та відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення, вказавши, що судові витрати слід стягнути в рівних частках з відповідачів.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 9332 (дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер № НОМЕР_3, судовий збір на користь держави в розмірі 9332 (дев'ять тисяч триста тридцять дві) гривні 28 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М. Демиденко