Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481851625

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


УХВАЛА


02 грудня 2022 року                         м. Харків                                   Справа № 917/1550/21  


          Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Медуниця О.Є.


розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури  про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх.748) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.06.2022 (суддя Сірош Д.М., повний текст складено 30.06.2022) у справі №917/1550/21

за позовом: керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області; Міністерства юстиції України

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально - виконавчої служби України (№ 115)" та

Приватного підприємства “Альфа-Капітал”

про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки,


ВСТАНОВИВ:


Розгляд апеляційної скарги у справі №917/1550/21 призначено на 06.12.2022 о 09:30 год.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури  про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.


У відповідності до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України на головуючого суддю покладено обов`язок із вчинення дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, і охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання – режиму участі у ньому представників уповноважених учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 3     ст. 197 Господарського процесуального кодексу України         визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному       веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Харківської обласної прокуратури про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

На підставі зазначеного та керуючись  ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд


УХВАЛИВ:

1.    Задовольнити клопотання Харківської обласної прокуратури  про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.12.2022 о 09:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника.

2.Судове засідання провести за участі представника Харківської обласної прокуратури в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  та не підлягає оскарженню.


Суддя                                                                                                   О.Є. Медуниця  


  • Номер:
  • Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2021
  • Дата етапу: 11.11.2021
  • Номер:
  • Опис: Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову
  • Тип справи: Забезпечення позову чи скасування забезпечення позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер:
  • Опис: Заява про заміну, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2022
  • Дата етапу: 27.01.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 13.01.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 16.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 16.09.2022
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки.
  • Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 68 П
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2024
  • Дата етапу: 08.01.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 12.04.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 16.04.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 29.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер:
  • Опис: Виправлення помилки у наказі або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню (ст. 328 ГПК)
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 10.07.2024
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 22.01.2025
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів підряду та купівлі - продажу недійсними та повернення земельної ділянки
  • Тип справи: Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Номер справи: 917/1550/21
  • Суд: Східний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Медуниця Ольга Євгеніївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2025
  • Дата етапу: 27.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація