Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481848813

Справа № 303/5660/22

2/303/852/22


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Мукачево

       Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернулась до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

       Згідно статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

       Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

       За повідомленням Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

       Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України

від 12 червня 2020 року № 712-р, с. Келечин входить до складу Пилипецької територіальної громади.

       Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року території Пилипецької сільської ради входять до складу Хустського району, проте до проведення адміністративно-територіальної реформи  зазначений населений пункт відносився до Міжгірського району Закарпатської області.

Таким чином, справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

       Стаття 187 ч. 9 передбачає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

       Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

       За викладених обставин цивільну справу слід передати до Міжгірського районного суду Закарпатської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і непідсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

       Керуючись ст.ст. 27,28,31,258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

       Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання договору недійсним передати на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вул. Шевченка, 99).

       Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

       Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

       Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

       Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

       Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

       Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

       Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.


       Суддя











  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 08.11.2024
  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 30.12.2024
  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 24.06.2025
  • Номер: 22-ц/4806/1184/24
  • Опис: про визнання недійсними договору комісії та договору купівлі-продажу автомобіля від 18.11.2020 року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 303/5660/22
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Полянчук Б. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2024
  • Дата етапу: 24.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація