Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #481844007


Провадження № 11-сс/4823/300/22 Слідчий суддя ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2




У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


30 листопада 2022 рокум. Чернігів




Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:


Головуючого-суддіОСОБА_2




суддів  -  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,    

          секретаря судового засідання – ОСОБА_5  

          з участю: прокурора – ОСОБА_6

        скаржників – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року,


В С Т А Н О В И Л А :


Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №120141605200004626 від 02.06.2014. 

Слідчий суддя вказав, що подана скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.


Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді місцевого суду і призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Посилаються на те, що рішення слідчого судді постановлено з порушенням норм кримінального процесуального закону, оскільки вказані у скарзі вимоги підлягають оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.


Заслухавши доповідь судді; ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.


У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача  або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.


Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.


Згідно з ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст.55 Конституції України, права та свободи людини і громадянина, захищаються судом, при цьому кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями ст.24 КПК України, які узгоджуються з приписами ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.


ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій керуючись принципом єдиного застосування закону з урахуванням сталої судової практики, а саме: висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, викладені в Постанові Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24.01.2022 (справа №426/22634/18, провадження № 51-4102 км21), що постанова про доручення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, її обґрунтування та вмотивування має бути предметом дослідження суду в кожному кримінальному провадженні (у даному випадку це постанова прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 11.12.2018 у кримінальному провадженні №12014160500004626 від 02.06.2014), просять зобов`язати слідчого у вказаному кримінальному провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за наслідками розгляду цієї скарги, припинити виконувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 11.12.2018.


З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , так як вимога зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді за наслідками розгляду цієї скарги, припинити виконувати постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 від 11.12.2018, відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, оскарженню не підлягає.


Згідно з вимогами ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, що не підлягає оскарженню.


Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення їх апеляційної скарги.


Керуючись ч.3 ст.407, ст.422 КПК України, колегія суддів,


У Х В А Л И Л А :


Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на дії працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №120141605200004626 від 02.06.2014 - без змін.


Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


СУДДІ:


ОСОБА_3                                ОСОБА_2                                 ОСОБА_4



  • Номер: 11-сс/4823/90/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 750/9562/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2022
  • Дата етапу: 07.02.2022
  • Номер: 21-з/4823/15/22
  • Опис: Заява про роз"яснення ухвали Чернігівського апеляційного суду від 03.10.2022 року по справі 11-сс/4823/249/22
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 750/9562/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2022
  • Дата етапу: 21.10.2022
  • Номер: 11-сс/4823/126/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 750/9562/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2022
  • Дата етапу: 01.12.2022
  • Номер: 11-сс/4823/118/22
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 750/9562/20
  • Суд: Чернігівський апеляційний суд
  • Суддя: Заболотний В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2022
  • Дата етапу: 05.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація