Справа № 3-1147

2008рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 квітня 2009 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2 Накії Кадирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1,   головного бухгалтера дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка є  головним бухгалтером   дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3», порушила встановлений законом строк подання до банку платіжного доручення на перерахування суми податку на додану вартість,  що вразилось в наданні до банку платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість з порушенням граничного терміну на 9 днів,  що є  порушенням п.п. 17.1.7  п. 17.1 ст. 17  Закону  України «Про  порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними і державними цільовими фондами».

ОСОБА_2  на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

    Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15 квітня 2009 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією наказу  від 10 липня 2006 року, згідно якого правопорушник є  головним бухгалтером дочірнього підприємства «Санаторій «ОСОБА_3» » (а.с.7); копією акта про результати невиїзної  документальної перевірки з питання невчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з  податку на додану вартість  платником податків від 24 березня 2009 року (а.с. 2-3), копією податкової декларації(а.с .с 4-5), копією платіжного доручення (а. с. 10).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як ненадання або несвоєчасне надання службовими особами підприємств, установ , організацій платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта протягом 2007-2008 років не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2 Накію Кадирівну  за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять)  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя –