Справа № 22 Ц- 2004/ 2009 р. Головуючий у 1 інстанції Мартинов Є.О.
Категорія 48 Доповідач у 2 інстанції Яворський М.А
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 квітня 2009 року м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді : Яворського М.А.
суддів: Ігнатченко Н.В., Олійника В.І.
при секретарі Бистрій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів та їх індексацію,
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2008 року позивачка ОСОБА_1., звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 та просила постановити рішення, яким змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дітей та стягувати з відповідача ОСОБА_2. аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітної плати (доходів), а також просила провести індексацію аліментів за період з липня 2007 року по вересень 2008 року включно на щомісячний індекс інфляції та стягнути відповідну суму на її користь.
Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 2004 року. Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У липні 2007 року, після того, як відповідач залишив сім'ю, вона звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей і рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2007 року було постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму -463 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття. В зв'язку з тим, що розмір прожиткового мінімуму в 2008 році змінився, позивачка і просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2. аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітної плати (доходів), а також просила провести індексацію аліментів за період з липня 2007 року по вересень 2008 року включно на щомісячний індекс інфляції та стягнути відповідну суму на її користь.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду з підстав порушення норм матеріального права і невідповідності висновків суду обставинам справи.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1. , виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні
Судом першої інстанції при розгляді вказаної справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з липня 2004 року по липень 2008 року .
Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2007 року з відповідача ОСОБА_2. було стягнуто аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 463 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, що відповідало розміру прожиткового мінімуму, який діяв на той час .
Вирішуючи поданий ОСОБА_1. позов про зміну розміру стягуваних аліментів та, відмовляючи у його задоволенні суд першої інстанції виходив, із того, що заробітна плата відповідача, як державного службовця, на момент винесення рішення виплачується в значно меншому розмірі, а тому і зміна способу стягнення аліментів на утримання дітей, призведе до стягнення їх в значно меншому розмірі, ніж вони стягуються тому визнав позовні вимоги не обґрунтованими.
Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.
Відповідно до ст. 184 СК України
У всіх інших випадках визначення
розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька
дитини (ст. 183 СК України
Як вбачається з матеріалів справи позивачка по справі, подаючи позов про зміну порядку стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей мотивувала свої вимоги тим, що відповідач по справі, перебуваючи на державній службі має постійний ( регулярний) дохід у вигляді заробітної плати, а тому відповідно до вимог ст.. 183 СК України має можливість сплачувати аліменти в частці від отриманої заробітної плати .
Колегія суддів вважає вказані доводи апелянта обґрунтованими і такими, що є підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Пунктом 16
та п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК
Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Вище вказаними нормами Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму ВСУ України визначено, що в разі якщо платник аліментів має постійний (регулярний) заробіток то розмір аліментів повинен бути визначений в частці від вказаного заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що відповідач по справі ОСОБА_2. працює на державній службі та має постійний ( регулярний ) заробіток тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність скасування рішення Бориспільського міськрайонного суду від 19 січня 2009 року в частині зміни розміру порядку стягнення аліментів постановляє нове рішення про стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки у вигляді 1/6 частини всіх видів доходів але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну із дочок, починаючи з моменту звернення позивачки до суду із вказаним позовом тобто з 19 вересня 2008 року і до досягнення дітьми повноліття.
Разом з тим рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення індексації, колегія суддів вважає законним та обґрунтованим оскільки позивачка по справі не надала суду доказів в частині того, що відповідач по справі не своєчасно сплачував аліменти на утримання дітей, а з наявного в матеріалах справи розрахункового листа ( а.с. 56) вбачається, що вказані утримання з відповідача проводилися в розмірі визначеному рішення суду.
Відповідно до ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Оскільки суд першої інстанції, постановляючи рішення у вказаній справі допустив неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне скасувати рішення у вказаній справі в частині визначення порядку стягнення аліментів на користь позивачки а частині стягнення індексації залишити рішення без змін.
На підставі ст.ст. 181, 18
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2009 року в частині відмови у зміні порядку та розміру стягнення аліментів скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення :
Позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну порядку та розмір стягуваних з ОСОБА_2аліментів визначених рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 07 листопада 2007 року задовольнити.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти, визначивши вказаний розмір у вигляді 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у вигляді 1/6 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19 вересня 2008 року і до досягнення вказаними дітьми повноліття
В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2009 року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий :
Судді: