Справа №3-1097/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          13 грудня 2010 року                                                             м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рівненської обласної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу 10.09.2010р. о 11-20 год., ОСОБА_1, грубо порушив правила рибальства із застосуванням промислових знарядь лову, а саме, на стариці річки «Горинь»поблизу х.Хілін Дубровицького району Рівненської області, разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ловив рибу з надувного гумового човна трьома риболовними сітками з жилки, на момент затримання була виявлена риба: плітка-77 екз., лящ-52 екз., щука-3 екз., карась-1 екз., в’язь-3 екз., окунь-20 екз., загальною вагою-6 кг. Дозволу на промисловий вилов риби сіткою в даний час і в даному місці не мав.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1, не з’явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Клопотань про відкладення розгляду справи від нього в суд не надходило.

Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з’явився, за його відсутності.

З’ясувавши всі обставини справи, не порушуючи прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що дана справа підлягає закриттю, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що пропущений трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити.

          Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_4 за ч.4 ст.85 КУпАП.

Гумовий надувний човен –повернути власнику, ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:          підпис.                                                  

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

          районного суду                                                                      ОСОБА_5