Справа №3-1207/10р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19 листопада 2010 року                                                   м.Дубровиця

          Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ОСОБА_1 у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

          Права та обов’язки передбачені ст.268 КУПАП, ОСОБА_2, роз’яснені.

в с т а н о в и в :

          Згідно протоколу, ВК1 від № 040020, 09.11.2010 року, о 14-55 год., по вул. Макарівська, в м.Дубровиця Рівненської області, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»з н/з. 54610 РВ, при цьому рухаючись заднім ходом та не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з автомобілем «NISSAN X-TRAIL», з н/з. ВК 7248 АО, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

          На розгляді справи у суді ОСОБА_2, пояснив, що 09.11.2010р., о 14-55 год., він припаркував свій автомобіль «ВАЗ 21063»з н/з. 54610 РВ, на майдані шино-монтажу по вулиці Макарівська. Водій марки «Опель»який був на майданчику шино-монтажу, попросив його від’їхати і дати йому можливість виїхати з площадки. Водій ОСОБА_2, переконавшись, що перешкод для руху його автомобіля не має, пустив машину, яка покотилась на проїзну частину дороги вул. Макарівська. Далі він відчув легкий удар у свій автомобіль.

          З пояснень ОСОБА_3 12.03.1982 р/н. жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що він керуючи автомобілем марки «NISSAN X-TRAIL», з н/з. ВК 7248 АО, по вулиці Макарівська в м.Дубровиця біля шино-монтажу, відчув удар іншим автомобілем марки «ВАЗ 21063»з н/з. 54610 РВ в мій автомобіль, а саме в задню праву дверку автомобіля. Після чого він зупинився і повідомив про дорожньо-транспортну пригоду ДАІ м.Дубровиця.

          Оглянувши матеріали справи, оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, за наступних підстав.

          Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

          В даному випадку водій ОСОБА_2, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», з н/з. ВК 7248 АО, ненавмисно. Як вбачається з фото таблиці (а.с.4), автомобіль марки «NISSAN X-TRAIL», з н/з. ВК 7248 АО, розташований на проїзній частині дороги по вулиці Макарівська в м.Дубровиця, не прямо в напрямку руху, а боком, що спростовує пояснення ОСОБА_3, у тому, що він по вулиці Макарівська в м.Дубровиця рухався прямо. Та вказує на те, що він керуючи автомобілем, не оцінив дорожньо-транспортну обстановку, здійснив поворот вправо, і фактично сам наїхав на автомобіль «ВАЗ 21063».

          А тому, суд вважає що у даній справі відсутній склад адміністративного правопорушення. Структура цього складу містить, об’єкт правопорушення; об’єктивну сторону; суб’єкт правопорушення; суб’єктивну сторону. Відсутність будь-якої ознаки виключає склад адміністративного правопорушення.

До ознаки які характеризують суб’єктивну сторону, належить вина. Вина основна і обов’язкова ознака адміністративного проступку. Це психічне ставлення особи до вчинення нею суспільно шкідливого діяння і його наслідків, яке виявляється у формі умислу або необережності.

Суд вважає, що водій ОСОБА_2, керуючи заднім ходом, вчинив зіткнення з транспортним засобом без умислу. А оскільки ознаки адміністративного проступку тобто вини ОСОБА_2, у вчиненні ДТП не вбачається. Тим самим виключаючи суб’єктивну ознаку складу адміністративного правопорушення.

А тому, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного проавопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду                                                             ОСОБА_4