Долинський районний суд Кіровоградської області

м. Долинська, вул. Нова, 110, 28500, (05234) 5-00-19

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді, голови суду: ОСОБА_1

при секретарі: Демиденко С.А.

з участю прокурора: Цвігуна І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долинська справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 26.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,

Кіровоградської області, раніше не судимої, пенсіонерка, -

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Злочин вчинено при слідуючих обставинах:

19.09.2010 року о 13-00 год. гр. ОСОБА_2 перебувала у будинку ОСОБА_3 село Братолюбівка, Долинського района, Кіровоградської області, де разом вживали спиртні напої. ОСОБА_2 скориставшись відсутністю господарки в кімнаті, викрала гроші в сумі 380 грн. та дві пачки цигарок «Пріма срібна», вартістю 06-00 грн. за кожну пачку, а всього викрала на загальну суму 392 грн. 00 коп., належних потерпілій на праві індивідуальної власності.

Злочинними діями підсудної ОСОБА_2 було завдано матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 392 - 00 рн.

Викраденим майном підсудна ОСОБА_2 розпорядилася на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину за ч.І ст. 185 КК України визнала в повному обсязі і пояснила, що 19.09.2010р. десь о 13 - 00 год. вона була у потерпілої ОСОБА_3 на поминках, де вживали спиртні напої. Вона сп»яніла і ^зібралася додому, вона вийшла до коридора і на ліжку побачила гроші і цигарки. Господарки поряд не було і вона скориставшись цим забрала гроші в сумі 380 - 00 грн. та дві пачки цигарок. Вона розкаюється, що вчинила такий злочин, просить суворо не карати, гроші повернуто потерпілій.

Крім визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_2 у вчиненні злочину за ч.І ст. 185 КК України, її вина підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що підсудна односельчанка, що 19.09.2010р. підсудна була у неї на поминках, вживали спиртні напої, а коли підсудна пішла від неї, вона виявила зникнення грошей в сумі 380 - 00 грн., які були на ліжку під подушкою, гроші повернуті, вона не наполягає на суворому покаранні.

Докази по справі досліджувалися в порядку ч.З ст. 299 КПК України, так як підсудна визнала вину в повному обсязі і дала згоду на дослідження доказів по справі за ч.З ст. 299 КПК України.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Судом з»ясовано, що під підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, а також підсудній роз»яснено, що вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд дійшов висновку, що дії підсудної ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.І ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадання чужого майна ( крадіжка ).

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом»якшують та обтяжують покарання.

Злочин за ч.І ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

По справі підсудна характеризується посередньо.

Обставини, які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самою підсудною ОСОБА_2, її щиросердне каяття, шкода відшкодована, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, раніше не судимої, суд та слідство не заводила в оману.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_2 можливо без ізолювання її від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з встановленням іспитового строку з випробуванням.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.,

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною і призначити покарання за ч.І ст. 185 КК України позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на неї обов»язків :

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку, а засудженій з моменту отримання копії вироку.

Суддя Долинського

районного суду ОСОБА_1